Discurso del Presidente de la República de Azerbaiyán, Heydar Aliyev, en la sesión del Milli Majlis el 23 febrero - 23 febrero de 2001


¡Estimado Milli Majlis!

¡Estimados diputados, señoras y señores!

Les saludo cordialmente a ustedes, el Milli Majlis (el parlamento) de Azerbaiyán, el Milli Majlis recientemente elegido y le deseo éxito en su trabajo durante los próximos cinco años.

Este Milli Majlis fue elegido por segunda vez después de la obtención de la independencia de Azerbaiyán. El Milli Majlis que fue elegido en 1995, hizo mucho para fortalecer la independencia de Azerbaiyán, el desarrollo del proceso de construcción de un Estado de derecho, democrático, laico, realizar las reformas socio-económicas, políticas y jurídicas, y la idea central de su trabajo es la aprobación de las leyes. Puedo decir con atrevimiento que durante los últimos cinco años, el Milli Majlis de Azerbaiyán estaba trabajando con mucho éxito, fueron aprobadas las leyes muy importantes y complejos. Estas leyes son de gran importancia para el desarrollo de un estado independiente, la realización de las reformas económicas, para garantizar la primacía de la ley, crear el Estado de derecho en Azerbaiyán. Al mismo tiempo, el Milli Majlis a través de las relaciones interparlamentarias, y otros recursos hacía su contribución a nuestra causa común, la política exterior del Estado de Azerbaiyán. Por eso hoy con el sentimiento de satisfacción, dignidad debemos apreciar las actividades del Milli Majlis, elegido después de la obtención de nuestra independencia sobre la base de la primera Constitución de Azerbaiyán.

Creo que el Milli Majlis, elegido por segunda vez, es más cualitativo por su composición, nivel. Estoy seguro de que el Milli Majlis que acaba de comenzar a trabajar, funcionará más fructífero que el período pasado, y utilizará con la eficacia la experiencia adquirida. Así, como Asamblea Legislativa cumplirá sus obligaciones para reforzar la independencia de Azerbaiyán y aplicacar las tareas planteadas ante el Estado independiente. Encontrando con usted por primera vez, le felicito con motivo de la elección de diputados del Milli Majlis y unas ves más deseo éxitos a nuevo Milli Majlis.

El problema que fue sometido a discusión hoy, no es de carácter de discusión completa. Por mi iniciativa, este problema fue sometido a discusión en el Milli Majlis. Se pregunta, ¿por qué este problema no fue sometido a discusión en el Milli Majlis hasta ahora, y se hace ahora? Explico.

En primer lugar, porque en los últimos años en el Milli Majlis, en particular, en el campo de la oposición, más de una vez hacían propuestas, exigencias de discutir en Milli Majlis el problema más difcil, más compleja de Azerbaiyán, nuestro Estado independiente que había obstaculizado nuestro desarrollo - el problema del arreglo del conflicto entre Armenia y Azerbaiyán, la liberación de los territorios ocupados de Azerbaiyán y el regreso de las personas que fueron expulsados de sus hogares. Algunos propusieron crear una comisión del Milli Majlis para estudiar este problema. Pero, como el Presidente de Azerbaiyán consideraba oportunas estas propuestas. Y así, en los últimos años, trataba de cumplir las tareas planteadas ante mí, naturalmente no estaba solo, sino junto con todas las autoridades, los órganos ejecutivos y la dirección del Milli Majlis.

El Ministro de Relaciones Exteriores Vilayat Guliyev ha informado sobre los principales problemas de este período. Hoy, esta cuestión ha sido sometida a discusión del Milli Majlis para que ustedes tomen parte en la discusión, sino más bien, para apreciar correctamente la situación actual, y para unir sus esfuerzos, y no sólo los suyos, sino los esfuerzos de toda la comunidad de Azerbaiyán, de todas las fuerzas políticas de Azerbaiyán, incluyendo todas las fuerzas de oposición. Hemos decidido registrar esta sesión por completo y luego transmitirla por la televisión para que no sólo Milli Majlis, sino y el público, los ciudadanos de Azerbayán sepan profundamente este problema.

Mi objetivo consiste en lo que ustedes y la opinión pública de Azerbaiyán sepan sobre los trabajos hechos, los asuntos logrados hasta ahora, y lo más importante, lo que hay que hacer. Este conflicto tiene una larga historia grande. Por primera vez en 1988, los armenios, es decir, los armenios que viven en Armenia y Nagorno Karabaj, comenzaron a tomar medidas muy serias y difíciles para separar Nagorno Karabaj de Azerbaiyán y anexarlo a Arménia, y se puede decir que con éxito lo pusieron en práctica.

Ahora la palabra "miatsum" está olvidada. Es una palabra armenia. Pero entonces esta palabra varias veces era repetida cada día por los armenios de Armenia, todos los armenios que vivían en Nagorno Karabaj, o el armenio que vivían en diversas partes del mundo.

Desde hace mucho tiempo estuve familiarizado con estas preguntas y inmediatamente en el período cuando gobernaba Azerbaiyán, me ocupaba muy estrechamente de los problemas de la Región Autónoma de Nagorno Karabaj, en general, sabe bien la historia y la dificultad del problema. Las reivindicaciones territoriales de los armenios no son nuevas. Ustedes saben que en el pasado cuando Azerbaiyán y Armenia, en general, el Cáucaso, formaban parte de Rusia, no existía ninguna república, y no existían ningunas fronteras entre las repúblicas.

La Rusia zarista después de las guerras de 1804-1813 y 1826-1828, desde la conquista de Azerbaiyán del Norte, progresivamente, año tras año había reforzado su poder aquí, y por fin, establecía su sistema de gobierno. Es decir durante muchos años era aplicado la forma de gobierno de la generación de los Romanov, y entonces esta parte de Rusia fue dividida en provincias, distritos. Las provincias y distritos, también todos los órganos del poder eran dirigidos por representantes del gobierno zarista. Es decir no existían las fronteras. Quien donde vivía, allí y se quedaba a vivir allí.

Pero al mismo tiempo, tenemos nuestra propia historia. Sabemos que territorio está ocupado por Azerbaiyán. Lo sabemos bien. Todos nosotros sabemos, y recordando todo esto, nuestra historia, con el dolor en el corazón decimos que el territorio de Azerbaiyán ha sido mucho más amplio que ahora. Pero en ciertos períodos de la historia una parte de este territorio pasaba a los armenios - una vez, segunda vez, tercera vez.

En 1918, en Azerbaiyán por primera vez fue creada una república democrática. Y durante la creación de la república democrática era una guerra en la región de Nagorno Karabaj. Y después la república democrática se derrumbó y fue creada la República Socialista Soviética de Azerbaiyán. En 1922 se formó la URSS. Azerbaiyán fue uno de los organizadores de la URSS. Entonces fueron determinadas las fronteras. Hoy, recordando el pasado, podemos decir la verdad, que en aquellos años fueron atentados contra Azerbaiyán. Una parte de las tierras de Azerbaiyán fue transferida a Armenia, las fronteras fueron determinadas incorrectamente. En 1923 se creó la Región Autónoma de Nagorno Karabaj. Sabemos y su historia. Los armenios creen que en aquel tiempo se cometía una injusticia con los armenios. Pero creíamos y ahora creemos que fue un atentado contra Azerbaiyán. La creación en Nagorno Karabaj una Región Autónoma por razón de lo que una parte de su población era de nacionalidad armenia - lo que significaba la concesión a un territorio dentro de Azerbaiyán la autonomía y los derechos sobre la base de los principios de autonomía.

Después de esto, Armenia, puedo decir que la mayoría de los círculos nacionalistas, los intelectuales de Armenia, no todos, pero los intelectuales nacionalistas, el partido dashnak - que, como ustedes saben, surgió a finales del siglo pasado, actuaba en varias países y hoy actúa - todas estas fuerzas periódicamente, durante a la existencia de la URSS, plantearon la cuestión de la separación de Nagorno Karabaj de Azerbaiyán y transferirlo a Armenia.

He dicho que gracias a mi actividad yo sé estos asuntos. Este problema se planteaba en los años 50 y 60. Sé bien todo esto gracias a mi actividad en esta esfera. Por fin, desde 1969 yo gobernaba Azerbaiyán. Y entonces estas cuestiones se planteaban. En 1977, durante la aprobación de la Constitución de la URSS, se creó una comisión para elaborar la Constitución. La comisión fue encabezada por el entonces secretario general del Partido Comunista Brezhnev y los representantes de las repúblicas, incluido yo mismo, eran miembros de la comisión. Durante la preparación del proyecto, la comisión recibió durante aproximadamente un año un gran número de sugerencias para separar Nagorno Karabaj y transferirlo a Armenia. Incluso una o dos veces se intentó examinar esta pregunta en la comisión.

Ustedes deben comprenderme correctamente, digo lo que era. En aquel tiempo me lo impidió. Pero fue difícil prevenirlo. Sin embargo, pude prevenirlo. Previne gracias a mi voluntad, defendiendo con mi alma y sangre los intereses nacionales del pueblo azerbaiyano. Pero al mismo tiempo, en Nagorno Karabaj siempre agravaron la situación. Por eso, cuando dirigía Azerbaiyán, es necesario decir esto claramente, - creábamos las condiciones económicas más favorables para Nagorno Karabaj, favorecíamos al desarrollo de su economía. Porque siempre se planteaba una pregunta de la supuesta persecución de Nagorno Karabaj en Azerbaiyán, y como si los armenios no pudieran desarrollarse en Nagorno Karabaj. Una vez más digo, entonces prestamos más atención a Nagorno Karabaj para conservar la integridad de Azerbaiyán, defender sus territorios. Es verdad, luego algunos diletantes me acusaron de esto. Incluso hoy digo que lo hice. Hice en primer lugar, porque Nagorno Karabaj estaba poblada por los azerbaiyanos, en segundo lugar, evitar la posibilidad de Nagorno Karabaj, los armenios a plantear este cuestión.

Luego la cuestión fue planteada por el contrario. Después del comienzo del conflicto en la prensa, la prensa soviética, comenzaron de nuevo a acusarme de que como si durante mi gobernación en Azerbaiyán, yo estuviera oprimido los armenios, cambiara la situación demográfica allí, tomara algunas medidas para expulsar los armenios de allí y en Nagorno Karabaj, así como en otras partes de Azerbaiyán, la cantidad de los armenios se disminuyera. Cuando esta pregunta fue discutida en el Soviet Supremo de la URSS lo dijeron los armenios, incluso sus representantes, el presidente de la Academia de Ciencias de Armenia Ambartsumian - a su tiempo le elegimos como miembro honorario de la Academia de Ciencias de Azerbaiyán, además, para fortalecer la amistad fue elegido miembro de la Academia de Ciencias de Georgia, - mencionaron mi nombre. Hasta ahora recuerdo sus palabras de que Heydar Aliyev sucesivamente liberaba Nagorno Karabaj, Azerbaiyán de los armenios. Yo no estaba sorprendido por esto, pero me asombraba lo que entonces muchos en Azerbaiyán de nuevo acusaban a Aliyev y estaban de acuerdo con estas palabras: sí, Heydar Aliyev tenía una mala actitud hacia Nagorno Karabaj. Por eso ahora los armenios quieren anexar Nagorno Karabaj a Armenia.

Estoy diciéndoles de esto tengo el objetivo que ustedes sepan que este problema no es nuevo. La parte de Armenia ha trabajado en esto. Es necesario tener en cuenta que después de 25 días de mi dimisión de todos mis puestos en Moscú, comenzó un intensivo proceso. Un mes más tarde, todos los armenios en Nagorno Karabaj se levantaron y decidieron anexar Nagorno Karabaj a Armenia. Después de esto comenzaron las tragedias, los resultados son evidentes.

Creo que estamos reunidos no para buscar los culpables, ¿quién es culpable, quién no es culpable, por qué las tierras fueron ocupados? Yo pediría dejar estas preguntas. Pero quiero hablar sobre un problema.

¿Por qué ha sucedido así? No porque el pueblo azerbaiyano es más débil, que los armenios. No. Nuestra historia multisecular demuestra la capacidad del pueblo azerbaiyano. En primer lugar, porque los armenios, Armenia durante mucho tiempo ha estado preparándose para este asunto. Pero en Azerbaiyán, este problema ha sido olvidado. Cayeron en el olvido aquellos años. En segundo lugar, cuando comenzó este conflicto, es decir, después de las reindivicaciones territoriales de Armenia, todos los armenios - en Armenia, en todas las partes del mundo, - olvidaron de sus contradicciones internas, todos se unieron. Todos se unieron en torno a la idea "miatsum". Reuniendo sus fuerzas nos han llevado hasta el día de hoy. A distinción de ellos, cuando estos hechos se inició en Azerbaiyán, nuestro pueblo no no pudieron unirse, los jefes mostraron la incapacidad y después de un o dos años el problema de Nagorno Karabaj ya fue olvidado, en Azerbaiyán comenzaron los conflictos internos, la lucha por el poder. Y así, en esta situación los armenios ocuparon las tierras de Azerbaiyán con facilidad.

Una vez más digo, y pido no tocar estas cuestiones durante la discusión de hoy. Esto es un asunto del futuro - si es necesario. Hoy el objetivo de mi llegada aquí y el objetivo de mi arenga e iniciativa en Milli Majlis son lo que y Milli Majlis, y la comunidad, y el pueblo sepan sobre la situación creada. Pero no sólo tienen que saber. Encontrando en esta situación difícil, debemos pensar juntos. No sólo pensar, pero debemos trabajar juntos para salir de esta situación. Pido que los hablantes no toquen la historia, no acusen a nadie, no hablen sobre lo que quien es culpable, quien no. Todo esto no es necesario hoy. Nada es necesario. Hoy necesitamos la solución de nuestro problema.

¿Que hemos hecho hasta ahora? El Ministro de Asuntos Exteriores lo ha dicho. Yo también voy a decir algunas palabras. Pero ¿que debemos hacer en esta situación? Porque fue ocupado el 20 porciento de las tierras de Azerbaiyán - en primer lugar la región de Nagorno Karabaj, luego siete regiones en torno a Nagorno Karabaj. Si tener en cuenta las personas expulsadas de las tierras ocupadas y de Armenia, entonces tenemos un millón de refugiados. En particular, los refugiados durante no un o dos años, sino siete u ocho años viven en tiendas de campaña en condiciones difíciles.

En 1994 se detuvo el fuego. Algunos expresaron opiniones diferentes. Hoy una vez más declaro que la cesación del fuego en mayo de 1994 fue un asunto muy importante, y lo hicimos esto de una manera más consciente. A pesar de que el problema no se resuelve, el último período ha confirmado que estas medidas deben ser tomadas. Ahora, por desgracia, muchos han olvidado la guerra, viven bien, en paz. Por desgracia, han olvidado lo que fue durante la guerra. La gente vive en paz, nuestra economía está creciendo, hay inversiones extranjeras, se realiza el proceso de construcción de Estado, se fortalece la independencia, Azerbaiyán persigue una política exterior ambiciosa... Fue imposible hacer todo esto en condiciones de la guerra.

Deteniendo el fuego teníamos la esperanza de que durante el alto el fuego pudiéramos arreglar el problema por vía pacífica. Pero tal vez muchos no saben. En aquellos días, evitamos un peligro. Entonces principalmente Rusia está mediada en esta cuestión. A pesar de la existencia del Grupo de Minsk. Pero Rusia tomó la iniciativa en sus manos. Se firmó un acuerdo sobre el alto el fuego, y en seguida el Ministro de Defensa de Rusia pidió a los ministros de defensa de Azerbaiyán y Armenia llegar a Moscú - estaríamos sentados, nos aconsejaríamos como liberar las tierras después de esto. Creímos a este. Enviamos nuestro Ministro de Defensa. Entonces el Ministro de Defensa fue algún Mamedov. Por desgracia, en aquel tiempo algunos ministros de defensa fueron las personas indignas. ¿Pero qué ocurrió al día siguiente? Entonces no presidían el Grupo de Minsk los copresidentes, era el presidente. Jan Eliasson de Suecia era el presidente. Él viajó a Armenia, luego vino aquí. También participó en la creación del régimen del alto el fuego. Me encontré con él. De repente me informaron que la televisión de Moscú transmitía que en una reunión celebrada por Grachev tomaron medidas - que era necesario hacer en Azerbaiyán. De inmediato comenzó a preocuparme. Comencé a buscar nuestro Ministro de Defensa en Moscú. ¿Qué pasó? Se hizo claro que con el consentimiento de Rasul Guliyev y con la participación de nuestro embajador en Moscú mantenían negociaciones de que Rusia enviara sus fuerzas divisorias a la región para garantizar el alto el fuego. ¿Hasan Hasanov está aquí?

Hasan Hasanov: (Ex Ministro de Asuntos Exteriores) Sí, señor Presidente.

Heydar Aliyev: ¿Recuerda usted?

Hasan Hasanov: Sí, recuerdo muy bien.

Heydar Aliyev: Noche hasta la mañana, cuántas horas le buscamos.

Hasan Hasanov: Le encontramos a las 7 de la mañana.

Heydar Aliyev: A las 7 de la mañana le obligué tomar un avión y venir aquí. ¿Recuerda usted?

Hasan Hasanov: En algún tiempo se estaba escondiendo. Durante dos horas no pudimos encontrarle, llegó demasiado tarde.

Heydar Aliyev: Sí. Se escondió, nos traicionó. Esto no se terminó con esto.

Tres días más tarde, los generales del Ministerio de Defensa de Rusia llegaron a Azerbaiyán con los planes de que qué y dónde instalar algunas cosas para retirar las unidades militares de Armenia. Los escuché, dije - gracias por su iniciativa. Pero no tenemos necesidad de esto. Trataron mucho - tal vez nos vamos, ustedes piensan. Dije que no. Les pido volver a su país. Entonces evitamos este peligro.

Pero hay que señalar el aspecto positivo que sin ningunas fuerzas divisorias más de 6 años fuimos capaces de mantener el alto el fuego entre Azerbaiyán y Armenia. Y esto no es sólo mérito nuestro, hay que reconocer y la actitud positiva de la parte de Armenia a esto, la conservación del alto el fuego. Una vez más digo, las conversaciones siguientes no nos han traído los resultados deseados. Pero quiero decir unas palabras sobre el proceso de negociaciones de paz para que ustedes tengan una información más amplia.

En 1992 se formó el Grupo de Minsk de la OSCE, y la Organización de las Naciones Unidas remitió el asunto bajo los auspicios de la OSCE emitió. La OSCE organizó el Grupo de Minsk y la Conferencia de Minsk. 12 Estados forman parte del Grupo de Minsk. Pero el Grupo de Minsk había unos presidentes. Por ejemplo, en 1993, cuando empecé a trabajar aquí, presidía Italia, el Viceministro de Asuntos Exteriores de Italia Rafaelli. Después de él, en 1994 presidía Suecia, el Ministro de Asuntos Exteriores de Suecia Jan Eliasson. Desde 1994, cambiamos la situación. Pero en aquel tiempo paralelamente se continuó la guerra y el representante del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, conocido Kazimirov se ocupó del arreglo de esta cuestión. Una vez al mes llegó ó a la región. Invitó a Moscú a nuestros representantes. Tofik Zulfugarov era entonces el Viceministro de Asuntos Exteriores y experto en estos problemas. Fue allí y tomó parte en las negociaciones. De Nagorno Karabaj fue invitado Ghukasian, " ministro de los asuntos exteriores". Y de aquí enviamos al jefe de la comunidad azerbaiyana de Nagorno Karabaj Bahmanov. Así el trabajo iba paralelamente. Pero en el período que observaba en el Grupo de Minsk presidía Italia, luego Suecia. Por fin, en 1994 en la cumbre de Budapest de la OSCE, cambiamos la situación. Es decir, legalizamos un poco.

Digo francamente que allí tuvo los Estados Unidos y Rusia mantuvieron conversaciones sobre otros temas. Hasanov sabe esto. Tal vez lo sabe y Asimov. Él también estaba allí. Tofik Zulfugarov también sabe. Allí, Cristóbal se encontró con el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, y para resolver sus problemas se pusieron de acuerdo que Rusia y Finlandia serían los copresidentes del Grupo de Minsk. Este período duró hasta diciembre de 1996.

En diciembre de 1996, en la cumbre de Lisboa se lograron algunos progresos. Hasta ese momento, era imposible hacer algo. Pero en diciembre de 1994 en Budapest, en primer lugar determinamos la cuestión de la presidencia del Grupo de Minsk, y en segundo lugar, por primera vez se decidió crear las fuerzas pacificadores de la OSCE y si se alcanza un acuerdo, entonces en nuestra región serán instaladas las fuerzas de no un solo país, sino las fuerzas de mantenimiento de la paz de la OSCE. Suponemos crear las fuerzas de mantenimiento de la paz compuesto por representantes de algunos países que no tienen los intereses en esta región. Y esto fue una decisión muy importante. Hemos podido lograrlo.

En la cumbre de Lisboa, se puede decir, hemos conseguido un progreso serio. Por primera vez fue escrito sobre el reconocimiento de la integridad territorial de Azerbaiyán y Armenia, la concesión a Nagorno Karabaj del alto estatuto de la autonomía dentro de Azerbaiyán y garantizar la seguridad de la población armenia y azerbaiyana de Nagorno Karabaj.

Aquí se dice en el informe. Debo decir claramente. Esto para nosotros no fue aceptable, pero queríamos avanzar un poco. Por eso lo consideramos como un importante paso adelante. Este proyecto fue preparado en Finlandia, a continuación, en Viena y fue trasladado a Lisboa. En Lisboa, Armenia estuvo en contra de este proyecto. Allí tratamos mucho - decimos más de una vez. Armenia se opuso. Allí hay un orden - debe haber consenso. El consenso no se alcanzó.

He dicho sobre esto, ustedes saben. Me vi obligado, tal vez, mi paso es el único caso en la historia de la diplomacia. No di mi consentimiento a todas las decisiones la cumbre de Lisboa. Así, si no estuve de acuerdo con la resolución, entonces la cumbre de Lisboa no podía aprobar esta resolución. ¿Por qué lo hice? Con el fin de obligar a los Estados que participaron en la cumbre, a manifestar una actitud hacia Azerbaiyán. Después de esto fue aprobada la declaración conocida. Armenia de nuevo no votó por esta declaración, pero 53 estados votaron.

¿Que fue el período siguiente? Después de la cumbre de Lisboa sentimos la necesidad de intensificar aún más los copresidentes del Grupo de Minsk. Finlandia abandonó la copresidencia, Rusia se quedó. Los Estados Unidos ofrecieron sus servicios, y también lo quisimos. Ofrecimos como copresidente los Estados Unidos. Pero ni Armenia ni Rusia no estaban de acuerdo con esto. Dieron consentimiento para Francia. No estábamos de acuerdo con esta propuesta. Por fin, debido al hecho de que los Estados no pudieron llegar a un acuerdo, los copresidentes se hicieron no dos, sino tres. Rusia, los Estados Unidos y Francia. Ustedes deben saber que antes de esto el Grupo de Minsk no nos dieron ninguna propuesta concreta por escrito.

Una vez más digo, por una parte, el representante de Rusia Kazimirov fue muy activo. Cada dos o tres meses nuestros representantes se encontraron con los representantes de Armenia e incluso de Nagorno Karabaj en Moscú o en algún otro lugar. Pero fueron sin resultados. Tres grandes potencias ya fueron copresidentes del Grupo de Minsk, y exigimos que ellos hicieran sus propuestas concretas.

Vilayet Guliyev ha dicho aquí sobre estas propuestas. La primera proposición, titulada "La solución de paquete" fue presentada en junio de 1997. Ahora algunos de ustedes pueden decir, ¿por qué ustedes lo aceptaron? Lo aceptamos para conocer, si podemos avanzar o no. Incluso recuerdo el 1 de agosto cuando me encontré con Clinton en Washington, la Casa Blanca, él lo elogió. Incluso me pidió acerca de que en mí intervención, - y él pronunció un discurso, y yo - dijera que hubiéramos aceptado esto. Yo lo dije. Armenia no lo aceptó.

Después de esto fue presentada la segunda propuesta, la propuesta "de la solución por etapas". Aceptamos y esta propuesta. Y no porque fuera aceptable para nosotros. Es cierto que era más aceptable que la anterior. Vilayet Guliyev ha dicho de esto. Pero queríamos que fuera un avance pequeño. Armenia no aceptó y esta propuesta. Vilayet Guliyev ha hablado de los procesos posteriores.

Por fin, en Armenia, Ter-Petrosyan aceptó la segunda proposición. En Estrasburgo, hicimos una declaración conjunta para trabajar basado en ella. En Armenia, surgió una oposición contra Ter-Petrosyan. Así, en febrero de 1998, Ter-Petrosyan presentó la dimisión, y poco después Kocharyan fue elegido el presidente. En 1998, no fue nada. El Grupo de Minsk nada ofreció. ¿Por qué no ofrecen ustedes? Dicen que esperamos, en Armenia se celebran nuevas elecciones presidenciales, se forma el gobierno y otras cosas. Esperamos mucho tiempo, por fin, al finales de 1998, fue presentada la propuesta del "Estado común". En Azerbaiyán hay un proverbio que está más negro que negro. En comparación con las propuestas anteriores, esto fue más dañoso para Azerbaiyán.

Los que participaron en estas negociaciones, pueden recordarlo. Al oír esto, dije que no queríamos discutirlo. Trataron mucho de explicar para mí. Dije que no quería discutirlo. Ustedes nos ponen en esa situación que en el territorio de Azerbaiyán aparecen dos Estados - Azerbaiyán y Nagorno Karabaj, y Azerbaiyán no tiene ningunos derechos a Nagorno Karabaj. Y ustedes lo hacen con el pretexto que, como si se conserve la integridad territorial de Azerbaiyán. Dije, ¿Que piensan ustedes? ¿Estamos realmente tan estúpidos para no entender lo que esto significa? Nos negamos a hacerlo. Pero Armenia lo aceptó y hasta ahora, interviniendo siempre, declara que si a finales de 1998, Azerbaiyán aceptara la fórmula del "Estado común", ahora sería establecida la paz, y se acabaría el conflicto. Por supuesto, a su favor. La situación es así.

Ustedes deben saber, hoy haciendo esta discusión declaro para ustedes que todas estas tres propuestas se han quedado en la historia. No pueden volver. Pienso que la última propuesta fue una gran divergencia contra Azerbaiyán, y lo rechazamos por completo. Después de esto, el Grupo de Minsk no ha presentado ningunas propuestas.

Tanto ayer como hoy escuché que después de la publicación en la prensa de estas preguntas, las propuestas fueron diferentes conversaciones. Incluso en nuestro país, los partidos de oposición, algunas organizaciones se han reunido y han armado ruido que Heydar Aliyev quiere aceptar la fórmula del "Estado común", quiere que el Parlamento lo acepte, quiere hacer algo. Ustedes saben, esto es horrible, esto es dolor de nuestro pueblo, nuestra nación.

Oh, nuestros ciudadanos, las personas que viven de ambiciones infundadas políticas, les invitaron aquí. Venid y escuchad. Si Heydar Aliyev en este asunto no ha protegido los intereses de Azerbaiyán, entonces puedes levantarse, cortar su cabeza.

Pero inventan, hacer un escándalo. Ayer por la tarde la televisión ANS informó de que 50 partidos políticos acordaron realizar acciones. Ustedes saben, quisiera aconsejar a la televisión ANS trabajar sobre la base de los principios de justicia y no sobre la base de la sensación. En realidad, en Azerbaiyán no hay 40 partidos. Lo que se nombra como partido, en realidad no es el partido, incluso con ellos no hay 50 partidos. Todos los partidos que fueron registrados, son conocidos, y los invitaron aquí. Pero Murtuz Aleskerov ha dicho que algunos no vinieron. ¿Por qué no vienen? Por un lado, ustedes quieren debatir, quieren que expresemos nuestros pensamientos para que ustedes conozcan de todo. Por otro lado, no sabiendo nada, diciendo mentiras, ustedes arman ruido. Uno dice que es necesario realizar una acción, otro dice que es necesario sublevar al pueblo. Saben que nadie pueden hacerlo. Hay una Constitución, las leyes de Azerbaiyán. El tiempo ha pasado. El Estado de Azerbaiyán es un Estado poderoso. Cualquier persona puede actuar en el marco de la Constitución, las negociaciones, la democracia, el pluralismo político, la primacía de la ley. Pero quien quiere actuar fuera de ellos, recibirá una respuesta.

Como Presidente de Azerbaiyán, declaro que los acontecimientos últimos no pueden repetirse. Los que en 1993 empezaron aquí una guerra civil, dividieron Azerbaiyán, los que apoyaron a estas personas - ahora no quiero hablar de esto ampliamente - como si ahora piensen de Azerbaiyán más que nosotros. Por eso una vez más declaro que ni una de las propuestas presentadas no fue aceptada y no será aceptada.

Esta mañana me han dicho que en Armenia han expresado fuerte descontento con el hecho de que Azerbaiyán ha violado el secreto y ha publicado las propuestas. Este mensaje fue transmitido ayer. Incluso hicieron un llamamiento al Grupo de Minsk. Esta mañana me han dicho que como si ellos hayan publicado la última propuesta - la fórmula del "Estado común".

En primer lugar, no hemos prometido a nadie que dejaremos todo en secreto. Sí, he pensado y hoy pienso que el proceso de negociaciones debe quedarse en secreto. Después del logro de un resultado se puede dar un informe. Lo digo y hoy. Digo a toda la comunidad, el pueblo. Si logramos un resultado, llegamos a una solución, un pensamiento, entonces nadie puede disimularlo, incluido el Presidente Heydar Aliyev.

Por supuesto, en primer lugar debe discutirlo el Milli Majlis. Después de esto debe ser presentado a la discusión del pueblo. ¿Si el pueblo, el Milli Majlis no lo aceptan, entonces el Presidente de Azerbaiyán Heydar Aliyev como puede solucionar la pregunta? En primer lugar, ustedes deben saber, como hoy, así mañana Heydar Aliyev no aceptará nada que contradice los intereses del pueblo Azerbaiyano. En segundo lugar, si como resultado de ciertos compromisos tendrá lugar una idea de que, sí, se puede hacerlo, entonces nunca quedará en secreto. El proceso de negociaciones se queda y se quedará en secreto. Porque, si el proceso de negociaciones presentamos a lo público, a la sociedad, entonces no pasará nada.

Pero ¿cuál es mi propósito de hoy? Hoy mi objetivo es lo que ustedes sepan de todo. Que sepa el público, el pueblo, y diga que es necesario hacer. ¿Por qué digo de esto? Porque después de la propuesta de la fórmula del "Estado común" el Grupo de Minsk no ha presentado ningunas otras propuestas.

En abril de 1999, en Washington, en el 50º aniversario de la OTAN, los jefes de los Estados Unidos, el Presidente Clinton, la Secretaria de Estado señora Albright me pidieron mantener negociaciones con Kocharyan. Nos encontramos, hablamos. Allí se esclareció que podemos en ciertos asuntos llegar a un acuerdo. Por eso este proceso de negociación ha sido continuado. En 1999 nos encontramos más de una vez. En relación con esto dos veces visité Ginebra, luego nos encontramos en la frontera. Se puede decir que en octubre de 1999 fue posible el acercamiento de las posiciones. Pero después del acto terrorista en el parlamento de Armenia en 1999, Armenia renunció a ciertos acuerdos, aunque pequeños.

Ahora, después del comienzo de estos encuentros y el Grupo de Minsk, y los copresidentes del Grupo de Minsk, y la OSCE, y el Consejo de Europa, y los jefes de la Unión Europea que hace dos días estuvieron aquí, dicen que la cuestión debe ser decidida por ambos presidentes y nosotros estaremos de acuerdo con sus decisiones. Es muy difícil arreglar el problema por parte de dos presidentes. Porque las tierras del país de un Presidente están bajo la ocupación, se tiene un millón de refugiados. El país de otro Presidente tiene grandes dificultades económicas, pero su ejército ha ocupado las tierras de Azerbaiyán.

Vilayet Guliyev ha informado aquí. Pero también quiero presentar unas cifras. Ustedes saben, desde 1993, y hasta ahora había a 485 encuentros con presidentes, jefes de 68 países. O yo estaba en la visita oficial, o ellos estaban en Azerbaiyán. La mayoría de los encuentros se llevaron a cabo durante nuestras estancias en las organizaciones internacionales. Ustedes saben, en todos estos encuentros, incluso en el encuentro con el Sultán de Brunei, he hablado de este problema, he discutido este problema. He pedido ayuda para Azerbaiyán, que apoyen Azerbaiyán.

Sé el número de estos encuentros. Por ejemplo, con el Presidente, el Ministro de Relaciones Exteriores de los Estados Unidos 18 veces he discutido este problema, de Francia 16 veces, de Rusia 28 veces, muchas veces con todos los jefes de Turquía - 78 veces. No quiero tomar su tiempo.

Ha tenido lugar decenas de encuentros con la dirección de la Organización de las Naciones Unidas, el ex Secretario General Boutros-Ghali, el Secretario presente Kofi Annan. Ustedes recuerden, Boutros-Ghali intervino aquí. He intervenido tres veces en la cumbre de la Organización de las Naciones Unidas. Mis discursos han sido publicados. En todos mis discursos he criticado la Organización de las Naciones Unidas en relación con el hecho de que no cumple sus resoluciones. ¿Que dicen? Dicen que aprobamos una resolución, pero no tenemos ningún mecanismo para realizarla. ¿Que puedo hacer?

He mencionado esto en mis discursos en las tres cumbres de la OTAN - en Washington, Madrid y otro lugar. Me he encontrado cuatro veces con los secretarios generales de la OTAN. Les he dicho de esto a todos ellos. En las cumbres de la OSCE - ya lo he dicho - en Budapest, Lisboa y por última vez en Estambul.

Leo en la prensa, escriben que como si en la cumbre de Estambul el problema haya arreglado, haya hecho algo. Es mentira. ¿Por qué escriben ustedes lo que no saben? ¿Por qué inventan ustedes lo que no saben? No fue arreglado ni uno de los problemas. Allí el Ministro de Asuntos Exteriores de América Albright, los ministros de exteriores de Francia, Rusia, Turquía, el Presidente de la OSCE, parece, el Primer Ministro de Noruega y los dos presidentes discutimos este problema y no pudimos llegar a una decisión.

Somos miembros de la Comunidad de Estados Independientes. He planteado este problema en todas las reuniones de los jefes de Estado. Nuestros amigos, hermanos, otros países no pronuncian que Armenia es agresor. En varios documentos de la Comunidad de Estados Independientes aparecen las palabras "la lucha contra el separatismo", Armenia está en contra de este. Pero insisto que las palabras "la lucha contra el separatismo" deben ser escritos. Todos los jefes de Estado me piden que yo tome mi propuesta. Incluso, nuestros hermanos, los países de Asia Central.

Dos veces se ha celebrado la cumbre de la Organización de la Conferencia Islámica. He pronunciado un discurso, he dicho a este respeto. Cuatro veces se han celebrado la cumbre de la Organización de Cooperación Económica - OCE. Se han celebrado cinco cumbres de los jefes de Estado de habla turca. He realizado muchos encuentros.

Quiero decir que Turquía - un país amistoso, hermano para nosotros - considera a Armenia como agresor y siempre lo dice. La Organización de la Conferencia Islámica es la única organización donde pudimos incluir en las resoluciones la fórmula de la agresión de Armenia contra Azerbaiyán e intervenir contra esta agresión. Irán declara que Armenia ha cometido una agresión contra Azerbaiyán.

Pero ningún país, además de estos, no hablan una palabra de que Armenia ha cometido una agresión contra contra Azerbaiyán. En el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas fueron aprobadas cuatro resoluciones. He pedido a Vilayet Guliyev estudiar estas resoluciones. Hoy por la mañana yo también he leído. En estas cuatro resoluciones ha sido señalado que el ejército de ocupación debe abandonar las tierras ocupadas de Azerbaiyán. Pero la palabra "Armenia" está ausente, es decir no hay palabras "las fuerzas armadas de Armenia". Pero en una de las resoluciones fue escrito que exigir de Armenia ejercer la influencia en Nagorno Karabaj. En realidad, hay una guerra entre Armenia y Azerbaiyán. En realidad, Armenia ha hecho una agresión contra Azerbaiyán. Pero en el documento de cualquiera organización internacional, en la declaración de cualquier Estado, además de los que he mencionados, nadie reconoce Armenia como el agresor.

Decimos, - he introducido esta fórmula en la conciencia de la gente - el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán. Pero los otros dicen - el conflicto de Nagorno Karabaj. Porque piensan que hay un conflicto no entre los dos países, pero entre Nagorno Karabaj y Azerbaiyán. En repetidas ocasiones he dicho que si es así, que Armenia se aparte. Entonces como podemos negociar con Nagorno Karabaj es nuestro asunto. Podemos resolverlo lo más pronto posible Pero ahora Nagorno Karabaj y Armenia son un país. Ya 11 años son un país. Pero nadie quiere reconocer esta verdad.

Ahora todos me dirigen en relación con mi encuentro con Kocharyan. Dicen que usted es un líder fuerte, de voluntad. Arregle usted el problema. Pregunto: ¿Cómo arreglar? Digan Ustedes a Armenia que ocupe una posición constructiva en este asunto, y nosotros también ocuparemos. En este caso podemos arreglar. Dicen que Armenia es inofensivo, Armenia es pobre, su economía está en la situación grave.

En todos los países grandes, el Congreso de Estados Unidos o los parlamentos de otros países hay una actitud parentesco hacia Armenia, pero no hacia Azerbaiyán. A pesar de que nuestro país es víctima de la agresión, pero ellos son agresores. También lo vimos cuando hemos ingresado en el Consejo de Europa. La verdad es que la oposición, como dicen, una vez más, acusó a los dirigentes de Azerbaiyán que nosotros no teníamos la democracia y no tenían que aceptarnos en el Consejo de Europa.

Dije de esto abiertamente, dije durante mi intervención en Estrasburgo. Dije en el Consejo de Europa que era necesario renunciar a doble estándares. Y hoy digo que en el mundo, hay un doble estándares.

Una vez le pregunté a un hombre: En Armenia, Azerbaiyán, Georgia se celebraron las elecciones. ¿Qué diferencia hay entre ellos? Diga usted la verdad. Dijo que no hay mucha diferencia. Le pregunté: ¿Por qué ustedes nos acusan que tenemos elecciones fraudulentas, pero los no acusan? No responden, no prestan atención a esto. No creo que en nuestro país, tengamos elecciones fraudulentas. Al mismo tiempo, no creo que en nuestro país todo sea perfecto. No creo. En repetidas ocasiones he dicho que todo tiene su propia etapa. Si tomamos esta etapa, Armenia, Azerbaiyán, Georgia - todos estamos en el mismo escalón. Pero en el desarrollo económico superamos considerablemente y a Georgia, y a Armenia. Los superamos considerablemente también en la estabilidad interior. ¿Qué es necesario al país? Es necesaria la paz. Es necesaria la estabilidad política interna. Es necesario el desarrollo económico. Pero estas preguntas se han quedado fuera de atención, algunos repiten: la democracia, la democracia, la democracia. Las personas que hablan de la democracia, simplemente abusan de este.

He dicho y digo que en Azerbaiyán hay una democracia, la democracia se desarrolla y se desarrollará. Que nadie abuse de esta pregunta. Nadie puede influir en Azerbaiyán en este sentido a través de diversas oportunidades. Nuestro Azerbaiyán tiene su camino. Nuestro pueblo tiene su mentalidad. Nadie debe pensar que hoy aquí, en Azerbaiyán hay una democracia como en Francia. Esto requiere muchos años.

Digo todo esto para prestar a la atención de ustedes este doble estándar. Este doble estándar se aplica al conflicto entre Armenia y Azerbaiyán: ellos son inofensivos, es necesario defenderlos. Su país tiene riquezas naturales, un gran futuro, solucionen ustedes. ¿Cómo solucionar? Ahora pregunten ustedes. ¿Cómo solucionar?

De dichas negociaciones, las propuestas del Grupo de Minsk, para mí está claro que quieren arreglar el problema por medio de la concesión a Nagorno Karabaj un estatuto próximo a la independencia, o la independencia completa. Esto es evidente en todas las propuestas del Grupo de Minsk... No hemos estado de acuerdo con esto y no podemos estar de acuerdo.

No quiero revelar nuestras negociaciones con Kocharyan. Pero es evidente que ellos ocuparon nuestro territorio, y su principal objetivo es lo que, en una palabra, Nagorno Karabaj en cualquier forma no podía obedecer al Estado de Azerbaiyán. Esa es su opinión.

Mantengo y voy a mantener estas negociaciones. Un poco antes, el presidente francés Chirac me llamó por teléfono. Porque el 26 de enero me encontré cara a cara con Kocharyan allí, luego encontramos nosotros tres. Hace algún tiempo me llamó por teléfono y me dijo que Kocharyan estaba en Francia. ¿Puede usted llegar aquí para encontrarse con él? No estuve en contra. El 4 de marzo en París, tendrá lugar mi encuentro con el presidente Kocharyan y el 5 de marzo se encontrarán tres presidentes - el Presidente Chirac, el Presidente Kocharyan y el Presidente de Azerbaiyán.

Ahora alguien puede decir que Francia ha tomado una resolución sobre el "genocidio". ¿Por qué va usted allá? Pero estas preguntas son diferentes. Este problema no afecta a otro. Hemos expresado y expresamos nuestra protesta contra la resolución injusta de Francia. Lo he dicho personalmente al Presidente Chirac. Al mismo tiempo, Francia es copresidente del Grupo de Minsk. Si hay alguna posibilidad, y se puede lograr algo, debemos tomar ventaja de esto y no podemos renunciarlo. Y por eso voy a este encuentro. No puedo decir qué será o qué no será. Pero quiero informarles de que la situación es muy complicada.

Vilayet Guliyev ha dicho aquí que el Grupo de Minsk ha interrumpido sus actividades. El Grupo de Minsk no ha interrumpido sus actividades. Por ejemplo, el hecho de que uno de los copresidentes del Grupo de Minsk, el Presidente Chirac en relación con este problema muestra que los copresidentes del Grupo de Minsk no han interrumpido sus actividades. Cuando decimos los copresidentes del Grupo de Minsk, tenemos en cuenta sus representantes, pero los jefes de Estado son principales.

.Por ejemplo, durante una estancia del presidente ruso, Vladimir Putin, aquí dos-tres horas conversaba con él cara a cara muy detalladamente. Luego nosotros mantuvimos negociaciones por el teléfono. Por eso ahora el Grupo de Minsk no ha interrumpido sus actividades. He declarado más de una vez que el Grupo de Minsk y sus copresidentes deben saber que las negociaciones de los presidentes de Armenia y Azerbaiyán deben ir en paralelo con las actividades del Grupo de Minsk. Esto no sustituye sus actividades y no sustituirá. En repetidas ocasiones he dicho esto y digo de nuevo. Por lo tanto, debemos intensificar las actividades del Grupo de Minsk, también tenemos que utilizar todas nuestras posibilidades.

He explicado la situación para ustedes. Hasta ahora he hecho todo lo posible. No sólo yo, por supuesto, nuestros órganos ejecutivos toman gran parte en esto. Toma parte Milli Majlis. Pero, por supuesto, tengo la mayor parte de las negociaciones. Al mismo tiempo, mantienen negociaciones nuestro Ministro de Asuntos Exteriores, Viceministro de Asuntos Exteriores. Se realizan las negociaciones en otros niveles. Los representantes de nuestro parlamento estando en ciertos países plantean estos problemas. Es decir, todos nosotros lo hacemos. Pero los funcionarios de nuestros órganos ejecutivos, o inmediatamente yo, mantuvimos negociaciones principales con el Grupo de Minsk.

¿Cuál es mi propósito? La situación es así. Usted ha dicho que es necesario discutirlo en Milli Majlis. Alguien dice que, vamos a crear una comisión. Me digan ustedes ¿qué va a hacer esta comisión?, ¿es capaz de hacer algo?, ¿qué puede proponer?

Los partidos políticos en Azerbaiyán, de oposición o no de oposición, - armar ruido es un asunto fácil. Estos rumores ya han pasado. Antes de las elecciones intervenían y decían sobre sus concepciones. ¡Dad la concepción! Me acusan que el Presidente de Azerbaiyán Heydar Aliyev durante 7 años no ha podido arreglar este problema. Les he explicado como es la situación. Dicen que pueden arreglar, - dad su concepción. No me dais. Dad a Milli Majlis. No dais a Milli Majlis, dad al Grupo de Minsk. No dais al Grupo de Minsk, dad a la Organización de las Naciones Unidas. ¡Dad, dad y dad! Pero nadie de vosotros no tiene ni la concepción, ni la proposición, ni idea de la complejidad, la profundidad de este problema.

Pero a pesar de esto, hoy me dirijo de nuevo. Me dirijo a los miembros del Milli Majlis, a los representantes de nuestra sociedad, en particular, a nuestros científicos, artistas, escritores, a todos los otros intelectuales que, como se dicen, es la crema de la sociedad de Azerbaiyán. Me dirijo a todos los partidos políticos, incluso a los partidos políticos que tienen una actitud hostil hacia mí, hagan sus propuestas. No me tengan en cuenta. Dad al Grupo de Minsk. Podéis no tener en cuenta el Parlamento. Esto es su asunto. Dad al Grupo de Minsk. Trae, al igual que algunas actuaciones en la televisión, poner el papel de una manera y decir que esto es una de nuestras concepciones, y esto otra nuestra concepción. Pero que es en estos papeles, sólo Dios sabe. Quieres cinco veces toma, pone este papel, dice que esta es una concepción, dos concepciones, tres concepciones etc. Si tienes una concepción en relación con este problema, la entregan al Grupo de Minsk. Puedo crear la posibilidad para que los copresidentes del Grupo de Minsk se encuentren contigo. Da por escrito, explica que es necesario arreglar este problema por tal vía.

Pero algunos se están extendiendo la afirmación de que debe ser concedido a Nagorno Karabaj la autonomía cultural. Es imposible conceder a Nagorno Karabaj la autonomía regional y etc. Pensemos con la mente. Ellos no han soportado esta autonomía regional, creada en 1923 y en 1988 comenzaron una guerra, una agresión, ha derramado mucha sangre, han ocupado nuestras tierras, ¿es posible ahora volver a la autonomía regional? Esto es imposible.

Algunos dicen que debemos luchar, debemos tener un ejército fuerte. Azerbaiyán tiene el ejército fuerte. En repetidas ocasiones he discutido esta cuestión en el Consejo de Seguridad. Azerbaiyán tiene el ejército fuerte. Es posible hacer la guerra. Pero ¿es necesario hacerlo? Quien es el partidario de la guerra, que escriba ¿Qué será el resultado de esta guerra?

En primer lugar, fuera de Nagorno Karabaj tenemos siete regiones ocupadas. La gente vive en tiendas de campaña. Es necesario mucho tiempo, derramar mucha sangre para liberar cada región ocupada. En segundo lugar, ¿quién en la comunidad mundial aprobará la guerra? En tercer lugar, hasta ahora hay una opinión de la comunidad mundial que allí los azerbaiyanos exterminaron a los armenios. Si ahora comenzamos la guerra, entonces dirán que, sí, los azerbaiyanos, cómo antes, quieren exterminar a los armenios. Pero no estoy en contra de la guerra. Si toda nuestra comunidad decide, lo argumenta, las personas que desean la guerra determinan la estrategia, entonces es necesario comenzar la guerra, como hacer la guerra, nuestro ejército es fuerte. No se preocupe.

Algunos dicen que no, durante cinco-diez años debemos crear un ejército fuerte y luego comenzar la guerra. Algunos dicen que debemos congelar este problema. ¿Cuanto podemos congelar? Supongamos que congelemos para cinco años. ¿Los pobres refugiados deben vivir todavía cinco años en tiendas de campaña?

¿Que haremos después?

Algunos tenían una opinión que la economía de Armenia se encuentra en una situación muy difícil, la gente está abandonando el país, etc. Hay una cierta verdad. La economía de Armenia se encuentra en una situación desesperada. Pero la economía de Georgia esta en una situación más grave. El hecho de que nuestra economía está en un nivel alto, dicen todos los expertos, los representantes - hace dos días recibí los dirigentes de la Unión Europea, ellos tienen toda la información. ¿Cuánto debemos esperar para que la economía de Armenia se destruya, Armenia se destruya por completo, Nagorno Karabaj se destruya y después de esto vayamos y ocupemos estos lugares? ¿Cuánto debemos esperar? Si hay tal opinión, entonces debemos argumentarla. Es decir, estoy dispuesto a estudiar seriamente, con la plena responsabilidad cada propuesta. Por eso he dicho a ustedes sobre todo esto.

El objetivo de la discusión de hoy debe consistir en la propuesta. Pido a los hablantes no hablar ni de la historia, ni de que quién es culpable, quién no es culpable, por qué esto ha tenido lugar, todo permanecerá al margen. Es el asunto del futuro. ¿Qué es necesario hacer hoy? Es necesario liberar las tierras ocupadas. Es necesario liberar al menos las regiones ocupadas que están alrededor de Nagorno Karabaj.

Puede ser, no he pensado decir tan detalladamente. Pero en todo caso, supongo que este problema es tan complejo que es necesario informarles detalladamente. Esperamos sus propuestas. Espero su ayuda. Deseo que nuestro pueblo en conjunto, mano a mano arregle este problema.

Gracias.