Discurso del Presidente de la República de Azerbaiyán, Heydar Aliyev, en el encuentro con representantes de la pública republicana sobre los resultados de la cumbre de Lisboa de la OSCE - Palacio Presidencial, el 6 de diciembre de 1996


¡Estimados señoras y señores! El encuentro de hoy se dedica a los resultados de la cumbre de Lisboa de la OSCE. Aquí, en este encuentro, participan los ciudadanos de Azerbaiyán, los embajadores, los jefes y representantes de los países extranjeros y varias oficinas, todos los jefes de las organizaciones internacionales en Azerbaiyán, los representantes de los medios de comunicación de la república y extranjeros.

Estimados participantes de la reunión, les doy la bienvenida y aseguro que trataré de darles toda la información necesaria sobre la cumbre de Lisboa. Por desgracia, no hay posibilidades de interpretación. Por eso pido perdón a los participantes del encuentro que no saben la lengua azerbaiyana y pido utilizar todas las posibilidades disponibles aquí. Espero que con la ayuda de sus colegas u otros medios ustedes puedan comprender mis palabras el idioma azerbaiyana.

La cumbre de Lisboa de la OSCE es un acontecimiento internacional de gran importancia. Esta organización que desde su creación hasta nuestros días se esfuerza garantizar la seguridad y la cooperación en Europa. En el Acta de Helsinki fueron confirmados los principios de la OSCE, y desde 1975 hasta la actualidad, la OSCE trata de establecer estos principios en Europa y en todos otros países. Creo que durante este tiempo la OSCE ha cumplido muchos trabajos grandes, ha tenido éxitos. Ha realizado un valioso trabajo para establecer la paz, garantizar la seguridad, desarrollar la democracia, defender los derechos humanos en Europa, en todo el mundo y ha logrado los resultados deseados. Por eso la OSCE como una organización ha ganado el respeto y gran autoridad en todo el mundo.

Después de obtener la independencia, Azerbayán se convirtió en miembro de la OSCE. Azerbaiyán considera que la pertenencia a la OSCE es un medio importante para aplicar nuestra política en la arena internacional, para asegurar su independencia.

En la cumbre de Lisboa de la OSCE se ha discutido una serie de problemas actuales y fueron aprobados los documentos. El primer documento principal fue dedicado al modelo de seguridad en Europa en el siglo XXI. Este es un documento muy importante. Es decir, la OSCE ya está mirando hacia el futuro, viviendo con las cuestiones relacionadas con los problemas del siglo XXI, y por eso ahora, a finales de 1996, en la cumbre el primer documento se dedica a esta pregunta. Hemos participado en la preparación y aprobación de este documento, lo hemos apoyado y hemos votado por él. En general, este documento fue aprobado por unanimidad por los miembros de la OSCE.

La preparación y discusión del documento final de la OSCE sobre la seguridad y la cooperación en Europa, se puede decir, pasaron en una situación muy difícil y tensa. Porque este documento se incluyó varias disposiciones sobre los problemas, conflictos, relaciones bilaterales entre muchos países de la OSCE, las actitudes propias o de la comunidad mundial. Por eso la discusión durante su preparación en Viena y Lisboa fue muy dura y difícil. Estando interesado en este documento, Azerbaiyán también participaba activamente en todas las fases de su preparación, discusión y aprobación, trataba de reflejar la posición de nuestro país.

Ustedes ya saben sobre estos documentos por medio de los órganos de información, la prensa. Pero quiero darles una información más amplia sobre las cuestiones relacionadas con Azerbaiyán. Creo que ustedes, y la sociedad de Azerbaiyán saben de esto. Porque informaron sobre estas cuestiones por la televisión, la prensa. Sin embargo, quiero informarles más ampliamente sobre los procesos pasados allí, sobre la etapa y el proceso de la solución de una cuestión relacionada con Azerbaiyán, sobre la discusión en la cumbre de Lisboa de todas las cuestiones relacionadas con Azerbaiyán, en particular, el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán, el conflicto de Nagorno Karabaj.

Ustedes saben que después de la obtención de la independencia de Azerbaiyán esto es la tercera cumbre de la OSCE. En 1992 en Helsinki, fue celebrada una cumbre de la OSCE. Entonces Azerbaiyán era un Estado independiente, y su delegación encabezada por el entonces presidente participó en la cumbre de Helsinki de la OSCE. Luego, en diciembre de 1994 en Hungría, Budapest fue celebrada otra cumbre de la OSCE. En esta reunión participó la delegación de Azerbaiyán encabezada por el actual Presidente de Azerbaiyán. Y luego, finalmente, del 2 al 3 de diciembre de este año, en Portugal, Lisboa, ha tenido lugar una nueva cumbre de la OSCE, y hemos participado allí. En los documentos de la cumbre de Helsinki de la OSCE, celebrada en 1992 no hay ninguna mención de Azerbaiyán, el conflicto entre Azerbaiyán y Armenia, el conflicto de Nagorno Karabaj. Es decir, los documentos que tenemos no permiten decir que estos problemas fueron discutidos o no, no hay ningún documento en relación con Azerbaiyán, el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán. En 1994 en Budapest, en la cumbre de la OSCE ha sido aprobada una resolución muy importante sobre el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán de Nagorno Karabaj.

Como ustedes recuerdan, en vísperas de esta cumbre, realizamos una amplia actividad, hicimos un gran trabajo para aprobar esta resolución. Como resultado de mi discurso oficial y las negociaciones bilaterales, multilaterales, todo nuestro trabajo en la cumbre de Budapest, por fin, una vez más digo, llegamos a una resolución importante sobre Azerbaiyán, el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán. Quiero recordar que la esencia principal de esta resolución consiste en lo que la OSCE una vez más declaró sobre la necesidad de un arreglo rápido pacífico del conflicto. Entonces fue notada la importancia del alto el fuego que continua durante siete meses, y fue recomendado continuar este régimen, intensificar las negociaciones y activar el trabajo del Grupo de Minsk para poner fin al conflicto, arreglarlo pacíficamente. Si hasta ahora el Grupo de Minsk actuó bajo la dirección de un presidente, en diciembre en Budapest, su composición fue cambiada, y fueron nombrados dos copresidentes - Rusia y Finlandia. Una de las partes más importantes del documento se dedicó a lo que por primera vez tomaron una resolución sobre la creación de las fuerzas pacificadores de la OSCE y la necesidad de usar estas fuerzas para arreglar el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán y para la implementación del acuerdo de paz.

Como ustedes saben, antes de la cumbre de Budapest se supuso que después de alcanzar un acuerdo de gran paz, por supuesto, las fuerzas pacificadores llegarían aquí y estas fuerzas serían del mismo país. Pero, la resolución aprobada en Budapest indicó que el primero deberían crearse las fuerzas multinacionales pacificadores de la OSCE, y estas fuerzas deberían ser utilizados para implementar el acuerdo con el fin de arreglar el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán. Esta fue la esencia de la resolución.

Después de Budapest las actividades del Grupo de Minsk realmente fueron intensificadas. Durante de estos dos años, el Grupo de Minsk ha celebrado numerosas reuniones, sus representantes han visitado varias veces la región, han mantenido las conversaciones, han hecho un gran trabajo. Como ustedes saben, durante estos dos años hemos tratado de utilizar no sólo el Grupo de Minsk, pero todas las demás posibilidades y nuestro objetivo fue establecer la paz, liberar las tierras ocupadas, asegurar la integridad territorial de Azerbaiyán y regresar los ciudadanos azerbaiyanos que fueron expulsados de sus lugares, a sus hogares. Para esto hemos estado constantemente activo en el marco del Grupo de Minsk, al mismo tiempo hemos tratado de utilizar con éxito los encuentros bilaterales, los encuentros con los jefes de Estado y de Gobierno, los encuentros realizados en Azerbaiyán, mis encuentros durante las visitas a los países extranjeros, los encuentros bilaterales en el marco de las organizaciones internacionales y otros encuentros.

Al mismo tiempo, hemos intentado utilizar las posibilidades de las organizaciones internacionales, es decir, utilizando la tribuna de las conferencias de las organizaciones internacionales hemos dado informaciones sobre la situación en Azerbayán, el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán y hemos procurado que estas organizaciones tomaron parte en este asunto. Diciendo de las organizaciones internacionales tengo en cuenta la Organización de las Naciones Unidas, la OSCE, la Organización de la Conferencia Islámica, la Organización de Cooperación Económica, la CEI, la Unión Europea y el Consejo de Europa. Hemos tratado de utilizar con éxito todas sus posibilidades.

Durante este período, estos dos años, hemos tratado de adoptar una resolución justa para arreglar el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán. Pero, por desgracia, durante estos dos años, a pesar de conservar el alto el fuego, en general, garantizar la estabilidad, no hemos podido lograr el objetivo principal, es decir, no hemos podido llegar a un acuerdo de paz grande. Y la causa de esto es la posición poco constructiva de Armenia, que ocupando una parte de los territorios de Azerbaiyán, por un lado, siempre ha declarado por el arreglo pacífico del problema, por otro lado, ha tratado de obtener a toda costa la independencia de Nagorno Karabaj.

En este año, hemos abierto un nuevo canal para la celebración de conversaciones directas con Armenia. Hemos organizado los encuentros regulares del representante especial del Presidente de Armenia y el representante especial del Presidente de Azerbaiyán. Estos encuentros se han celebrado varias veces en deferentes países europeos. Hemos tratado de utilizar y estos encuentros. Por fin, personalmente me he encontrado, he mantenido las conversaciones con el presidente de Armenia, Levon Ter-Petrosyan, en las reuniones, conferencias de las organizaciones internacionales, he tratado de explicar la posición de Azerbaiyán, he demostrado que hemos tomado medidas positivas para el arreglo pacífico del problema.

Uno de estos encuentros se celebró en abril en Luxemburgo durante nuestra estancia en la Unión Europea. Por primera vez los presidentes de Azerbaiyán y Armenia, hicieron una declaración conjunta sobre el arreglo pacífico del conflicto. Pero, repito, todo esto no nos permiten llegar a un resultado final. Por lo tanto, en el período previo a la cumbre de Lisboa hemos tratado de manifestar una actividad muy amplia y lo hemos hecho.

Hemos tratado de acelerar el trabajo del Grupo de Minsk y utilizar la intermediación del Grupo de Minsk, al mismo tiempo, hemos prestado especial atención a la construcción de nuestras relaciones con las delegaciones, los jefes de Estados del Grupo de Minsk - la Federación de Rusia, los Estados Unidos, Alemania, Francia, Turquía y otros Estados, para activar el Grupo de Minsk. Al mismo tiempo, encontrando con los jefes o representantes de estos Estados hemos tratado de acelerar este trabajo, crear una base para aprobar una resolución sobre el arreglo pacífico del problema en la cumbre de Lisboa.

Para esto, a principios de noviembre, he enviado las cartas a los jefes de Estado y de Gobierno de todos los países miembros de la OSCE. En estas cartas he tratado de explicar detalladamente este problema para cada uno de los jefes de Estado y de Gobierno, he demostrado la posición constructiva de Azerbaiyán, y he presentado propuestas concretas de nuestra república. Ha pedido a los jefes de los estados y los gobiernos aplicar los esfuerzos necesarios para poner en práctica nuestras propuestas antes de la cumbre de Lisboa. Muchos jefes de los estados y los gobiernos de los países - miembros de la OSCE han respondido algunos verbales, algunos escritos a estas cartas, a mi petición, y en todas estas respuestas, en general, han defendido nuestras posiciones.

Como ustedes saben, el presidente de los EE.UU. Bill Clinton el 8 de noviembre, me ha enviado una respuesta a mi carta. Esta carta se publicó en la prensa, ustedes saben de esto. Él ha apoyado nuestros principios. Repito una vez más que hemos recibido una carta con un contenido similar de los jefes de Estado de Rusia, Gran Bretaña, Francia, Turquía y muchos otros países. Al mismo tiempo, en noviembre nos hemos encontrado y hemos mantenido conversaciones con todo el personal del Grupo de Minsk que ha llegado a Azerbaiyán con las grandes delegaciones de los EE.UU. y Rusia.

En todas partes hemos perseguido el mismo objetivo. Por supuesto, la cumbre de la OSCE no es capaz de poner fin al conflicto. Pero la adopción de los principios básicos del arreglo pacífico del conflicto sobre la base de los principios de la OSCE, ayudará a que, después de la cumbre, en 1997, cumplir este trabajo más rápidamente y con éxito. Por lo tanto, en todos mis tratamientos a los jefes de Estado y de Gobierno, también en todas mis negociaciones he explicado que estos principios deben consistir en tres elementos: el reconocimiento por Armenia la integridad territorial de Azerbaiyán - como ustedes saben, hasta ahora Armenia sigue negándose a reconocer la integridad territorial de Azerbaiyán y también ustedes saben que en 1989 fue aprobada una resolución de la anexión de Nagorno Karabaj a Armenia y hasta ahora esta resolución no fue anulada - por eso esto es un problema de principio.

El segundo elemento de nuestra fórmula es la concesión un alto estatuto a Nagorno Karabaj dentro de Azerbaiyán. El tercer elemento - en este constantemente insistió la parte de Armenia - es la garantía de la seguridad de toda la población de Nagorno Karabaj.

En repetidas ocasiones hemos ofrecido esta fórmula de tres elementos principales al Grupo de Minsk, y por medio de mis cartas a los jefes de Estados y Gobiernos de los países del mundo. Les hemos presentado en todos los encuentros celebrados en la víspera de la cumbre de Lisboa. Hemos tenido un objetivo que si la cumbre de Lisboa aprueba estos principios para el arreglo pacífico del conflicto entre Armenia y Azerbaiyán, esto significaría que las negociaciones posteriores, las actividades del Grupo de Minsk se construirán sobre la base de estos principios.

Ustedes deben saber de esto, el hecho de que el Grupo de Minsk, aprobando estos principios, al mismo tiempo, en los encuentros del Grupo de Minsk, los encuentros de los representantes de Armenia y Azerbaiyán debido a la protesta de Armenia no ha podido poner en discusión estos principios. Por eso, con el fin de que el Grupo de Minsk pueda poner estos principios en la base de la discusión, hemos tratado de conseguir la aprobación de estos principios en la cumbre. Por lo tanto, planteamos este problema agudo en la víspera de la cumbre en Helsinki, en la última reunión del Grupo de Minsk, planteamos estos principios y en Viena, durante el trabajo del grupo que organizaba la cumbre de Lisboa, y por fin, en Lisboa, antes de la cumbre de Lisboa, insistimos en la inclusión de estos principios en el documento de la cumbre y tratamos de hacerlo.

Pero, por desgracia, en el proyecto de la declaración elaborada en primer lugar en Viena, luego en Lisboa ha aparecido un punto que el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán debe ser arreglado pacíficamente, que es necesario intensificar el proceso de negociación, las partes deben llegar a un acuerdo, debe ser alcanzado un compromiso, el alto el fuego debe ser continuado y las negociaciones de paz deben ser continuadas.

Nos dijeron que debido a la protesta de la parte armenia no llegaban a un consenso sobre nuestra propuesta, y esta propuesta, nuestro proyecto no fue incluido en el proyecto de documento no. En el párrafo 18 fue una inscripción. En Lisboa logramos la eliminación de esta inscripción y en el párrafo 20 del documento de Lisboa fue incluido un párrafo que refleja estos principios.

Quiero mencionar que no fue fácil. Con el apoyo del Grupo de Minsk y los representantes de muchos otros países, incluimos este párrafo en el documento. Es decir, la inclusión de este párrafo, creo que fue nuestro primer paso, gran éxito, el párrafo anterior, que no aceptamos, se sustituyó por el presente párrafo.

Pero ustedes saben que la OSCE está trabajando sobre la base del consenso. Armenia vetó este párrafo y expresó su firme oposición a la aprobación de este párrafo. Nuestro trabajo posterior fue destinado a lograr la conservación de este párrafo. Ustedes deben saber - a pesar de que este párrafo no nos satisfizo por completo, porque en este párrafo fue una fórmula de tres elementos, pero al mismo tiempo se dijo que la cumbre lamentaba que, debido a la falta de consenso no había aprobado, y se recomendó continuar las negociaciones. También intentamos que por primera vez se reflejaran estos principios en el documento de la OSCE. Porque en anteriores documentos de la OSCE esta fórmula no encontraba su expresión, es decir, la cuestión del reconocimiento de la integridad territorial de Azerbaiyán por Armenia y la determinación del estatuto de Nagorno Karabaj dentro de Azerbaiyán hasta ahora no fueron incluidos en ningún documento. Por eso tratamos de conservar este párrafo, este artículo. Pero Armenia vetó este párrafo y se quedaba en su posición hasta el final.

No teníamos otra opción en esta situación. Realizamos muchos discusiones, análisis. Como resultado de esto - hablo claramente - tomé una decisión muy arriesgada. Esta decisión consistía en el hecho de que incluso antes de la cumbre de Lisboa, es decir, hasta el comienzo de la cumbre el 1 de diciembre por la noche veté el documento final de la cumbre de Lisboa. El derecho de consenso permite esta posibilidad. Por supuesto, esto causó mucha confusión y alarma. Porque esta medida fue probablemente inesperado. Pero hicimos este paso. Después de esto comenzó una nueva fase en nuestro trabajo.

Y el 1 de diciembre - antes del inicio de la cumbre, y el 2, 3 de diciembre yo realizaba muchos encuentros. Allí, se puede decir, en el período de preparación, y después del comienzo del trabajo de la cumbre, durante los descansos, las recepciones organizadas por el Presidente, el Primer Ministro de Portugal, me encontraba personalmente con la mayoría de los jefes de Estado y de Gobierno y les explicaba nuestra posición. Cada uno de los miembros de nuestra delegación en su nivel explicaba esta posición y trataba de demostrar que nuestra posición era justa, correcta.

Pero junto con estos numerosos encuentros me encontraba especialmente con los jefes de algunos estados y los gobiernos, los ministros de los asuntos exteriores para discutir estos problemas. Fueron los encuentros especiales, independientes. Realizaba los encuentros especiales, las conversaciones con el Vicepresidente de los EE.UU., señor Al Gore, el Primer Ministro de Rusia, jefe de la delegación de este país, señor Víctor Chernomyrdin, el Presidente de Turquía, señor Suleyman Demirel, el Presidente de Finlandia, señor Martí Ahtisaari, el Presidente de Ucrania, señor Leonid Kuchma, el Primer Ministro de Portugal, señor Antonio Gutiérrez, el Primer Ministro de Israel, señor Benjamin Netanyahu, el Presidente de Kazajstán, señor Nursultan Nazarbayev, el Presidente de Georgia, señor Eduard Shevardnadze, en repetidas ocasiones me encontraba con el Presidente de la OSCE, Ministro de Relaciones Exteriores de Suiza, señor Flavio Cotti, el Presidente de Armenia, señor Ter-Petrosyan, el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, señor Yevgeny Primakov, el Ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, señor Klaus Kinkel, el Ministro de Relaciones Exteriores de la Gran Bretaña, señor Malcolm Rifkind, el Ministro de Relaciones Exteriores de Francia , señor Hervé de Charette, el Subsecretario de Estado de los EE.UU., señora Lynn Davis, trataba de explicarles nuestra posición.

En estos y otros encuentros me explicaban que el paso dado por nosotros, pudiera llevar a consecuencias muy negativos para Azerbaiyán. Si Azerbaiyán impone un veto al documento de la cumbre de Lisboa, entonces no será aprobado ningún documento, la cumbre se terminará sin documento. Por lo tanto, 55 estados siguen insatisfechos con Azerbaiyán. En este caso, Azerbaiyán será aislado. Pensé que podrían darle otro significado, hacer otra conclusión.

En estos encuentros me pedían insistentemente levantar el veto para aprobar el documento de la cumbre de Lisboa. Y en respuesta, les dije que como ustedes me dirigían, hablaban conmigo, así debían hablar y con el Presidente de Armenia, dirigirse a él, que levantara su veto al 20 párrafo. Por supuesto, mantenían las conversaciones y con él - me dijeron de esto - y le hacían tales propuestas. Pero ellos se quedaban firmes en su posición, porque creían que si dieran su conformidad, entonces sería muy difícil para sus asuntos comunes, la situación interna.

El 2 de diciembre por la noche me encontré con Levon Ter-Petrosyan, mantuve conversaciones detalladas. Traté de explicarle que su veto al párrafo 20 no era justo y la aprobación del párrafo 20 nos ayudaría mucho en nuestras negociaciones siguientes. En repetidas ocasiones yo lo explicaba. Pero él se quedaba en su posición. En estas negociaciones, le explicaba las demás cuestiones. Quiero informar de estos. En vísperas de la cumbre de Lisboa, el asesor del presidente de Armenia Libaridyan hacía varias declaraciones que ellos no permitirían aprobar ningún documento, pondrían el veto.

El presidente Levon Ter-Petrosyan hizo una declaración que, como si Azerbaiyán aprovechando las dificultades, en cierto sentido, la situación inestable interna de Armenia, ejercía presión sobre Armenia y declaró que ninguna presión no influiría en Armenia. Él expresó que en Lisboa no se aceptaría ningún documento. Por lo tanto, durante las conversaciones, el presidente Levon Ter-Petrosyan negó a sus pensamientos.

Sigo diciendo que, a pesar de que existen algunas dificultades y la inestabilidad en la situación interna en Armenia, nunca vamos a utilizar esta situación. Nuestra posición no apareció hoy, estamos en esta posición ya un, dos años.

Ustedes saben sobre mi discurso en la Cumbre de Lisboa, lo han leído en la prensa. En Lisboa pronuncié un discurso agudo, es decir, les informé sobre la agresión de Armenia contra Azerbaiyán. Armenia es agresor, Armenia ha ocupado las tierras de Azerbaiyán, Armenia ocupa una posición deconstructiva, Armenia quiere convertir Nagorno Karabaj en un Estado independiente, y dijo que no podíamos de acuerdo con cualquiera de ellos. Nunca permitiremos que Nagorno Karabaj sea un Estado independiente. Nunca permitiremos que sea creado el segundo Estado armenio en el territorio de Azerbaiyán. Pero al mismo tiempo, en la segunda parte de mi discurso expresé mis pensamientos sobre la paz. Me dirigí a la dirección de Armenia y su pueblo que ellos comprendieron que el conflicto que duró ocho años, no les daba y no daría nada, era necesario dejarlo y empezar las conversaciones de paz. También hablé sobre los principios de tres elementos.

Durante el encuentro conmigo, Levon Ter-Petrosyan dijo que yo intervenía con agudeza contra ellos y por eso él intervenía así, hacía las explicaciones. Ustedes saben, en su discurso planteó una idea de que si Nagorno Karabaj formaría parte de Azerbaiyán, entonces los armenios de Nagorno Karabaj siempre se encontrarían bajo la amenaza de genocidio y no sería garantizada su seguridad. Como si en 1988, 1989, 1990, 1991, en Azerbaiyán fuera un genocidio contra los armenios y el genocidio pudiera ser continuado. Le expresé mi protesta contra estas palabras. Y él me explicó que yo les consideraba como agresores, y ellos fueron obligados responder así. Pero le dije que siempre hablaba de la agresión militar de Armenia contra Azerbaiyán, esto no era una idea nueva.

En una palabra, mi encuentro con Ter-Petrosyan no tuvo ningún efecto. Él se quedó en su opinión. Sin embargo, sentí que él estaba muy preocupado por la ineficacia del encuentro de Lisboa.

Una vez más digo que durante las conversaciones en relación con esta cuestión trataron de convencerme que si yo iba a obstaculizar la aprobación de este documento, en el futuro se crearía una situación muy difícil para Azerbaiyán, Azerbaiyán sería aislado de la OSCE, de todos otros Estados. Sin duda, yo sabía esto, y teniéndolo hice este paso. Dije muchas veces que en caso de anulación del párrafo 20 no sería aprobado ningún documento.

Sin duda, todos los que hasta las últimas horas sentían mi posición decidida, firme, al mismo tiempo, trataban de aprobar el documento de la cumbre, me ofrecían varias variantes alternativas. Pero estas variantes eran diferentes, yo no los aceptaba.

Por fin, media hora antes de la última reunión de la cumbre, me presentaron una declaración del presidente de la OSCE, que expresando la voluntad de los miembros de la OSCE, todos los participantes de la cumbre, hizo esta declaración y afirmó estos principios. Así, a pesar de que esto no se incluyó en el documento principal, pero fue aprobado como un documento de la OSCE y todos los Estados, a excepción de Armenia, apoyaron estos principios. La Unión Europea hizo una petición especial para mí. Los Estados de la Unión Europea, después de su reunión me dirigieron que si yo estaría de acuerdo con esto, entonces, como miembros de la OSCE, defenderían esto, al mismo tiempo, defenderían estos principios en nombre de la Unión Europea. Dije que, sin duda, en primer lugar yo debía ver que era real, y luego tomaría una decisión.

Ayer por la noche fue transmitida por la televisión la última reunión de la cumbre de Lisboa, ya ustedes vieron esta situación, no quiero hablar de esto. En la última reunión no acepté la apelación del Primer Ministro de Portugal, que presidía la sesión, y dije que no levantaba el veto. Después de esto hizo una iniciativa el representante de los Estados Unidos y dijo que como sería en caso de la proclamación de una declaración. Dije que si tal declaración sería adoptada, entonces sería posible levantar el veto. Propusieron a Armenia retirar su veto, pero no lo hizo.

Por fin, fue proclamada la declaración que ustedes ya saben. Después de esto levanté mi veto. Así, el documento de la OSCE fue aprobado. Pero al mismo tiempo, fue aprobado el documento muy importante, muy valioso para Azerbaiyán.

Sin duda, en vísperas de esta reunión yo había muchos encuentros. En la sala de reuniones, en pasillos, en oficinas los jefes de Estado dijeron que si daría mi consentimiento, entonces ellos intervendrían y nos defenderían. Pero, todo esto no era necesario, porque ya era conocido.

Después de la declaración del Presidente de la OSCE Flavio Cotti, en nombre de todos los participantes, los jefes del Grupo de Minsk de la OSCE intervinieron dos países - Rusia y Finlandia. Intervino el jefe de la delegación de Rusia, señor Chernomyrdin, creo que intervino muy bien. Intervino el presidente de Finlandia, es decir, el copresidente de otro país, señor Ahtisaari. En nombre de 15 Estados de la Unión Europea intervino el Primer Ministro de Irlanda, intervino el representante de Turquía. Todos apoyaron la declaración, y así este documento fue aprobado.

Ustedes saben sobre este documento. Pero una vez más quiero leerlo:

Declaración del presidente de la OSCE

Todos ustedes saben que en los últimos dos años no fue logrado ningún progreso en el arreglo del conflicto de Nagorno Karabaj y en la cuestión de la integridad territorial de la República de Azerbaiyán.

Lamento que los esfuerzos de los copresidentes de la Conferencia de Minsk, aplicados para conciliar las opiniones de las partes sobre los principios del arreglo no tuvieron éxito.

Para arreglar el conflicto de Nagorno Karabaj fueron recomendados tres principios por los copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE. Todos los Estados - miembros del Grupo de Minsk apoyan estos principios. Ellos son siguientes:

- La integridad territorial de la República de Armenia y la República de Azerbaiyán;

- El estatuto jurídico de Nagorno Karabaj, definido por un acuerdo basado en la autodeterminación, que concede a Nagorno Karabaj el mayor grado de autonomía dentro de Azerbaiyán;

- La seguridad garantizada para Nagorno Karabaj y toda su población, incluidas las obligaciones mutuas para garantizar por todas las partes el cumplimiento de las disposiciones del arreglo.

Lamento que Armenia no pudo aceptarlo. Todos los demás Estados participantes apoyaron estos principios.

Esta declaración será incluida en los documentos de la cumbre de Lisboa.

Fue proclamada esta declaración y el documento de la cumbre de Lisboa fue aprobado. Creo que nuestro trabajo tuvo resultados positivos. Creo que la adopción de dicho documento es una confirmación de los principios de la OSCE. Que son deseados para nosotros, deseados no sólo para nosotros, pero para el arreglo pacífico del conflicto entre Armenia y Azerbaiyán, en primer lugar, el reconocimiento de la integridad territorial de Azerbaiyán, la concesión a Nagorno Karabaj un estatuto dentro de Azerbaiyán - este documento por primera vez fue aprobado en el marco de la OSCE - todo esto es importante para nosotros. No es casual que después de la proclamación de este documento intervino el presidente de Armenia y expresó su protesta al documento. Incluso dijo que el documento era supuestamente contrario al Acta Final de Helsinki y la resolución de la cumbre de Budapest. Sin duda, estos pensamientos son equivocados, son erróneos, Pero cada uno interviene de sus posiciones.

Creo que este documento de la cumbre de la OSCE es una base muy grande para nosotros, para el trabajo efectivo del Grupo de Minsk en el futuro, para asegurar la posición segura de Azerbaiyán en el Grupo de Minsk. Lo elogio, creo que esto es un paso exitoso, un resultado positivo en el marco de los asuntos de la OSCE. Una vez más digo que esto es una buena base para nuestras conversaciones en el futuro y es la base para la firma de un acuerdo de paz basada en estos principios.

En mi discurso pronunciado en Lisboa, dije y hoy declaro de nuevo que a pesar de la situación tensa, compleja, muy conflictiva, dramática en Lisboa, a pesar de la aguda confrontación entre Armenia y Azerbaiyán, Azerbaiyán reiteró su política de paz. Hoy, reitero que el documento aprobado en la cumbre de Lisboa de la OSCE servirá como una base principal, lo mantendremos, nuestras actividades futuras se basarán en esto. Al mismo tiempo, mantendremos el alto el fuego para continuar el proceso de negociaciones entre Armenia y Azerbaiyán, entre los representantes especiales de los dos presidentes. Por nuestra parte, tomaremos todas las medidas para restablecer el proceso de negociación entre Armenia y Azerbaiyán.

Declaro una vez más - lo dije al presidente Ter-Petrosyan en Lisboa, pero hoy reitero ante los representantes de la prensa, - Azerbaiyán nunca se aprovechará de los procesos que pasan dentro de Armenia para conseguir algo. Totalmente rechazo estos rumores, pensamientos. Los procesos que ocurren dentro de Armenia, son sus asuntos interiores. No intervenimos en los asuntos interiores de Armenia. Armenia se está involucrado en sus asuntos internos y creo que se creará la estabilidad interior en Armenia. Le dije al presidente Ter-Petrosyan que nosotros también teníamos una situación difícil, pero nunca dije que Armenia trataba de utilizar la grave situación creada dentro de Azerbayán en 1994 o en 1995 - no dije esto en ninguna parte. Y por eso esta afirmación carece de fundamento, lo rechacé y hoy rechazo también.

Una vez más digo, dando reconocimiento a este documento, trataremos de continuar en el futuro el proceso de paz sobre la base de esto y conseguir el arreglo pacífico del problema.

Al mismo tiempo la gran importancia de de la cumbre de Lisboa para Azerbaiyán consiste en el hecho de que en este encuentro demostramos la esencia del conflicto entre Armenia y Azerbaiyán para los participantes de la cumbre y para toda la comunidad mundial.

Por desgracia, hay que señalar que desde el comienzo del conflicto entre Armenia y Azerbaiyán hasta ahora, durante estos ocho años la propaganda de Armenia en los países extranjeros, especialmente en Europa, América, siempre fue más fuerte que la nuestra. Su propaganda era fuerte, la diáspora, el lobby armenio realizaban gran trabajo en estos países. Eran ciertas estructuras estatales que les daban la prioridad, y existen en la actualidad. Y Azerbaiyán está bajo la ocupación, pero en algunos países, por desgracia, consideran que como si estamos oprimiendo Nagorno Karabaj y no damos la posibilidad de disfrutar de sus derechos. Es decir, Armenia y sus partidarios en el extranjero construyeron su propaganda que la impresión creada no es a nuestro favor, es a favor de Armenia.

Sin embargo, la situación de conflicto creada en la cumbre de Lisboa, y especialmente después de vetar el documento, cada Estado, cada delegación se interesaron ¿que tiene lugar, que pasa? Sin duda, trataban de estudiar, examinar profundamente el problema. Por ejemplo, el Primer Ministro de Portugal, sólo en las últimas horas, una hora o una hora y media antes de la última sesión de la cumbre, me invitó a un encuentro. Cuando le expliqué la situación, él dijo: ya sabemos que tienes razón, pero no vamos a interrumpir la cumbre, y el Gobierno de Portugal como dueño estaba en una situación muy desfavorable.

Quiero decir que después de poner el veto al documento, ninguna delegación, ningún jefe de Estado no me reprochó durante las negociaciones. Cada uno de ellos dijo que esta medida estaba justificada, tenía derecho a esto. No sólo yo tenía el derecho, sino también tenía la base. Es decir, estos principios, en realidad, deben reflejarse en el documento general. Tratamos de hacerlo. Pero por el principio de consenso, un Estado, un miembro de la OSCE, aprovechando el derecho de veto, puede impedirlo. Entonces dije que yo también tenía el derecho de veto y aprovecharlo. Digo de nuevo, nadie me reprochaba. Sólo trataban de explicarme, me pedían, me rogaban que levantara mi veto, porque esto podría ser un gran fracaso internacional.

Repito - uno de los resultados positivos de la cumbre de Lisboa es lo que durante estos días toda la atención de la comunidad mundial, de todos los órganos de la información del mundo - periódicos, radio y televisión - se dirigieron a Lisboa - esto es natural, porque allí había un gran acontecimiento internacional, incluido el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán. Como resultado de la amplia atención de la comunidad internacional a este problema, al mismo tiempo la búsqueda de las vías para el arreglo del problema, el estudio y la investigación profunda del problema, pudimos demostrar, hacer propaganda, mostrar al mundo el asunto justo de Azerbaiyán. Creo que esto es uno de los resultados positivos de la cumbre de Lisboa para Azerbaiyán.

Dando esta información, una vez más quiero decir que vamos a seguir mantiendo las negociaciones de paz sobre la base del documento aprobado en la cumbre de Lisboa, vamos a tratar de arreglar pacíficamente este problema. Es necesario que la sociedad, los ciudadanos de Azerbaiyán puedan comprender profundamente todos estos procesos, puedan comprender nuestro camino para seguir por este camino con mayor decisión. Quiero expresar mi seguridad de que la opinión pública de Azerbaiyán - apreciará con dignidad la actividad de la delegación de Azerbaiyán en la cumbre de Lisboa, nuestro pueblo, nuestra nación como pueblo amante de la paz, seguirá apoyándonos en el arreglo pacífico de este problema.

Al mismo tiempo, está claro que el problema debe ser arreglado. Los jefes de muchos estados, incluyendo, por ejemplo, el Primer Ministro de Rusia, señor Chernomyrdin en su discurso dijo que después de la aprobación del documento debía ser mantenido las negociaciones muy intensas, y en 1997, este problema debería resolverse pacíficamente. También tenemos la misma opinión y con estos pensamientos termino mi discurso. Gracias por su atención. Estoy dispuesto a responder a las preguntas.

Los representantes de los medios de comunicación se invitaron aquí. Pero veo que los representantes de nuestra comunidad solicitaron expresar sus opiniones. Por eso creo que no sólo yo debo decir, sería mejor si permitiré hablar a los representantes de la comunidad. Que expresen sus opiniones, y luego responderé a las preguntas de los representantes de los medios de comunicación.

Yo sé que aquí están participando los representantes de los medios de comunicación rusos, los representantes de habla rusa de otros países. Así que voy a hablar en ruso, luego pediré al intérprete para traducir a la lengua inglesa.

Algunos representantes de la comunidad desean expresar sus pensamientos sobre el tema. Creo que debemos darles la oportunidad de hablar brevemente, luego estoy dispuesto a contestar a todas las preguntas de los representantes de los medios de comunicación, y no sólo estoy dispuesto, tengo que responder.

Discurso de clausura

¡Estimados señoras y señores!

El encuentro de hoy ha demostrado una vez más a la comunidad de nuestra república y todo el mundo la política pacífica de Azerbaiyán. Este encuentro una vez más ha apoyado y ha defendido las actividades del Presidente de la República de Azerbaiyán para el arreglo pacífico a través de negociaciones del conflicto entre Armenia y Azerbaiyán de Nagorno Karabaj. Esta reunión ha reafirmado nuestra solidaridad, la unanimidad sobre esta importante cuestión. Así que creo que toda la comunidad de nuestro país, nuestro pueblo, nuestros ciudadanos apoyarán el documento aprobado en la Cumbre de Lisboa en relación con el arreglo del conflicto entre Armenia y Azerbaiyán, y esto creará más oportunidades para actuar en esta dirección en el futuro.

Una vez más, les aseguro que vamos a seguir trabajando insistentemente para restablecer la integridad territorial de Azerbaiyán, garantizar la inviolabilidad de las fronteras de nuestra república, liberar nuestros territorios ocupados, regresar nuestros hermanos, hermanas que fueron expulsados de sus hogares y ahora viven en tiendas de campaña en condiciones difíciles, a sus hogares, casas.

El espíritu sano que domina en este encuentro de hoy, la defensa de la política estatal de Azerbaiyán por oradores y la exactitud de nuestro camino nos dan mucha fuerza y fe. Ustedes pueden estar seguros de que vamos a seguir trabajando con esta confianza y firmeza, y vamos a defender la independencia de la República de Azerbaiyán como las niñas de sus ojos.