Heydar Aliyev: Creo que ustedes han visto todo por la televisión, han podido oír. Por lo tanto, no hay necesidad de darles una información detallada. Los periodistas de televisión y periódicos, que me han acompañado en el avión, me han preguntado sobre esto, y cerca de 40-45-50 minutos les he dado una explicación. Por lo tanto, si ustedes desean obtener una información completa, esto me llevará mucho tiempo. Pero puedo notar que la cumbre de Estambul es uno de los grandes acontecimientos en la historia del mundo en el siglo XX y la última cumbre de la OSCE en el siglo XX. Su celebración en Estambul, por supuesto, tiene una importancia para Turquía y para nosotros como un país amistoso. Debido a que los documentos aprobados allí se llaman los documentos de Estambul. Pero esto es un aspecto externo. El aspecto interno es que fue una cumbre muy informativa - y por la discusión de los temas, y el número de documentos aceptados, y su importancia mundial, y el significado.

Ustedes saben que fueron aprobados tres documentos. El primero es la Carta de Estambul. Después de la Carta de Helsinki del año 1975, fue adoptada la Carta de París en 1990. Ahora, en 1999, ha sido adoptada la Carta de Estambul. Esta Carta se basa en las realidades actuales para asegurar la paz y la seguridad en el mundo, desarrollar el mundo después del Acta de Helsinki, la aparición de los Estados independientes - porque, cuando se aprobó la Carta de París no existían los actuales Estados independientes, no sólo los Estados independientes que se separaron de la Unión Soviética, sino también los países de Europa del Este aún formaron parte del Pacto de Varsovia. El sentido básico, el objetivo de esta carta es asegurar la paz, seguridad y tranquilidad en Europa, la seguridad, la protección de la integridad territorial de los países, y la solución pacífica de controversias, conflictos, el desarrollo de la democracia, la especial atención a los derechos humanos, etc. Probablemente, nuestros especialistas les informarán más tarde sobre esta Carta.

Azerbaiyán ha firmado esta Carta, la he firmado en nombre del pueblo azerbaiyano, el Estado de Azerbaiyán. Cuento que he puesto la firma, la firma de Azerbaiyán en el documento histórico. Debido a que en el pasado la firma de Azerbaiyán no estaba en ninguna parte. Ustedes saben que después de la independencia he firmado en nombre de Azerbaiyán muchos documentos internacionales similares. El más importante entre ellos es la Carta de Estambul.

El segundo documento es sobre las Fuerzas Convencionales en Europa. Recientemente en una reunión con los poetas y escritores respetados de Azerbaiyán, me aclaró esta cuestión. Debido a que nuestra sociedad tiene poca información sobre este tratado, que nunca ha discutido en la sociedad.

Ahora tenemos el Estado de Azerbaiyán y más de cuatro años nos hemos dedicado a este problema y hemos tratado de defender nuestra posición.

El Tratado sobre Fuerzas Armadas Convencionales en Europa fue firmado en 1990 entre la OTAN y el Pacto de Varsovia. Fue firmado para que cada parte pudiera saber el número y emplazamiento de armas convencionales, y de ese modo garantizar la seguridad. Pero después del colapso del Pacto de Varsovia y la Unión Soviética, después de obtener la independencia por las antiguas repúblicas soviéticas, por supuesto, este Tratado es violado. Por lo tanto, la parte de EE.UU., es decir la OTAN, trataron de renovar este Tratado, las cuotas de la OTAN eran conocidas. Pero era necesario determinar cuanto y donde deben ser las armas en el territorio de la antigua Unión Soviética.

Entonces, el 14-15 de mayo de 1992, los representantes de los países miembros de la CEI se reunieron en Taskent y discutieron este problema. Pero no fue discutido en un solo día. Para discutir esta cuestión, cada parte envió su delegación. Hubo un proceso de preparación del contrato.

A pesar del hecho de que entonces dominaba una anarquía en Azerbaiyán, en el país fue una lucha por el poder, los expertos de Azerbaiyán también estuvieron en Taskent y trabajaron en este campo y de acuerdo con la información, recibida por mí ahora, los expertos de Azerbaiyán - ahora son personas que ocupan puestos bajos - manifestaron el patriotismo, trataron de defender los intereses de Azerbaiyán y demostraron que en el Cáucaso del Sur las cuotas de Azerbaiyán, Georgia y Armenia debían ser diferente. Azerbaiyán por su territorio y población es más grande que estas dos repúblicas. Por lo tanto, Azerbaiyán debe tener una mayor cuota, y ellos lo lograron. En un nivel de los expertos para Azerbaiyán fue previsto 415 o 420 tanques, la misma cantidad de transportes blindados de tropas, artillería, en general, cinco tipos de armas. Pero, por desgracia, por un lado, los líderes de Azerbaiyán, y por otro lado, la oposición, que tomó el poder, en aquel tiempo no fueron capaces de mantener la estabilidad en Azerbaiyán.

Ustedes saben, este período fue muy importante para todos los países, pueblos que formaban parte de la antigua Unión Soviética. Porque nadie esperaba una caída rápida de la Unión Soviética, nadie podía imaginarse esto. Hubo un proceso del colapso. Pero nadie podía imaginar que la Unión Soviética podría pronto colapsar. Por lo tanto, después del colapso cada país obtuvo su independencia. Y también se proclamó esta independencia.

Por ejemplo, Azerbaiyán vio este proceso. Es cierto que Azerbaiyán no fue iniciador. Debido a que en la reunión celebrada en marzo de 1991, Azerbaiyán apoyó el referéndum sobre la conservación de la Unión Soviética, URSS, y en Azerbaiyán fue reunido más de noventa por ciento de los votos para conservar la Unión Soviética. Algunas repúblicas no lo hicieron. Pero la URSS partiendo de la mayoría de los votos aprobó una resolución que las repúblicas de la Unión Soviética deseaban conservar la URSS. Esto fue el 17 de marzo. Pero en agosto en Moscú hubo una revuelta y los acontecimientos relacionados con esto. Luego, algunas de repúblicas declararon su independencia. Por ejemplo, algunos lo hicieron en septiembre.

Sin embargo, Azerbaiyán seguía siendo temido. Consideraba que tal vez fuera necesario quedarse en la URSS. Por lo tanto, se puede decir que más tarde que otras repúblicas - 18 de octubre - fue aprobada la Ley constitucional de la independencia y la decisión se estableció que el 30 de diciembre se celebraría un referéndum. Pero ¿por qué fue necesario este referéndum? Si en marzo en el referéndum no hubieran recogido las voces falsas para conservar la Unión Soviética, entonces no habría sido necesario ningún referéndum para salir de la URSS. ¡Sería bastante la declaración de la independencia! Este referéndum se celebró el 30 de diciembre. Por lo tanto, desde el punto de vista jurídico, el Estado de Azerbaiyán fue obtenido su independencia en diciembre de 1991. Pero tomamos como base la Ley Constitucional aprobada el 18 de octubre.

Me dijeron entonces, y ahora estoy negociando con los representantes de Armenia, en particular con el presidente Kocharyan - entonces ellos estaban en Stepanakert. Dijo que Shusha no fue ocupado por ellos. Simplemente, los azerbaiyanos abandonaron Shusha y nosotros vinimos allí. Me dijo que allí era una iglesia - ustedes saben - esta iglesia fue restaurada. Entonces, en nuestro tiempo, los trabajos de restauración se terminaron - dijo que en esta iglesia fueron tantas armas que estaba suficiente para destruir todo Stepanakert. Llegamos, tomamos todas las armas y luego comenzamos a actuar.

Pero ¿qué ocurría entonces en Azerbaiyán? Hubo una lucha por el poder. Mutalibov quería volver al poder, la oposición no se lo permitió, y, al fin, el 15 de mayo fueron ocurridos los acontecimientos conocidos. El 15 de mayo se decidía el destino de Azerbaiyán en Taskent. Como ustedes ven, se quedaron indiferentes a esto. Rahim Gaziyev era un traidor. Estuvo de acuerdo con Grachov y firmó un documento que ellos exigían, Rusia exigía, las exigencias de nuestros expertos no fueron aceptadas. Y firmó el mismo Azizbekov. Ellos traicionaron al pueblo azerbaiyano.

Tres días después - el 17 de mayo - la lucha por el poder continuaba. Ustedes saben que el 18 de mayo tuvo lugar una sesión del Soviet Supremo. El Frente Popular quería ocupar el Soviet Supremo y entonces Isa Gambar fue elegido el presidente del Soviet Supremo. En este día fue ocupado Lachin. Sí, Lachin fue ocupado en este día. Porque mientras todos ellos estaban involucrados en una lucha por el poder, y las regiones fueron ocupadas allí.

Por lo tanto, la traición cometida entonces, por supuesto, fue un golpe grande para nosotros. Fue un gran golpe para potencial militar de Azerbaiyán. Les digo esto porque hace cuatro años, cuando los estadounidenses comenzaron el proceso de poner este Tratado en adecuación con las nuevas condiciones, lo previnimos. Y nuestro objetivo no era intervenir contra esto. Nuestro objetivo era oponer resistencia, tratábamos de aumentar nuestra cuota. Pero nuestra cuota no fue aumentada.

Como he dicho - antes de la cumbre de Lisboa llegó una gran delegación de los Estados Unidos. Ellos pedían mucho, sino no llegábamos a un acuerdo. En Lisboa, me pedían al más alto nivel - pero yo no estaba de acuerdo. Pero pasaron tres años. ¿Que hacer? Ahora, lo que este tratado no fue aplicado en adecuación con las nuevas condiciones, por supuesto, esto aumenta la seguridad global. Es decir, Rusia, por ejemplo, en el Cáucaso del Norte tiene más armas, que de acuerdo con la cuota. Pero en este tratado hay una cuestión sobe los flancos - que pueden ser en cada flanco. Por ejemplo, cuántas armas puede tener Rusia en su flanco sur. Tiene demasiado. Ahora, después de la firma de este tratado, por supuesto, todo debe ser legalizado. Es por eso que nos pusimos de acuerdo para firmar este tratado y el tratado fue firmado.

Creo que a pesar del hecho de que nos encontramos en la situación difícil - si ustedes escucharon mi discurso, yo dije - nuestra Azerbaiyán, región está armando, se llena de armas incontrolable - me refiero a Nagorno Karabaj - en la región hay una gran cantidad de armas, a pesar de que tenemos una cuota pequeña, hemos votado por la firma de este tratado y lo firmamos. Por lo tanto, esto es uno de los documentos principales. Creo que esto es un resultado maravilloso de la cumbre.

En tercer lugar, una declaración política. Se acepta en cada cumbre. En ella se refleja la realidad de hoy - conflictos, problemas que existen, etc.

Ustedes saben que en la cumbre de Lisboa discutimos mucho para adoptar un documento satisfactorio para nosotros. Armenia no dio su consenso. Yo no di mi consenso a todo el documento. Fue excluido un artículo que exigimos. Sin embargo, debido al hecho de que no di mi consenso a todo el documento, el contenido de este artículo fue reflejado en la declaración del presidente de la OSCE. Esta declaración fue adoptada por los votos de 53 Estados.

En este momento no había necesidad de tal discusión. Creo que teniendo en cuenta las realidades de hoy, fueron elogiados los encuentros directos de los presidentes de Azerbaiyán y Armenia. Algunos oradores hablaron y escribieron que, junto con las actividades del Grupo de Minsk, nos acerca al arreglo pacífico del problema.

Ustedes escucharon y leyeron mi discurso. Me habló muy agudamente. Al mismo tiempo, muy constructivo, hice una propuesta de crear en el Cáucaso del Sur un Pacto de la seguridad y la cooperación. Esto es un problema serio. También presenté algunas condiciones. Tal vez ustedes hayan leído sobre estas condiciones. Según estas condiciones los militares extranjeros deben ser retirados de allí por completo y debe ser eliminado la doble moral, el terrorismo, el extremismo, el separatismo, etc., los conflictos deben ser arreglados pacíficamente, las decisiones deben ser aprobadas sobre la base de un hecho consumado. Esto está relacionado con muchas disposiciones. Creo que ahora vamos a trabajar en esta área. Porque la adopción de tal pacto, por supuesto, debe asegurar el arreglo de los conflictos en el Cáucaso del Sur. Y lo haremos.

Esta es una declaración política - los tres documentos básicos.

En conclusión, quiero decir que el resultado de esta cumbre es muy positivo. Estoy muy contento y todos los participantes también están contentos de esto. Fuimos contentos y nos separamos así.

Pero en esta cumbre tuvo lugar un acontecimiento histórico que tiene más importancia para nosotros y para Turquía, para nuestra región, esto es la firma del contrato del oleoducto Bakú - Ceyhan. El contracto fue firmado por Azerbaiyán, Turquía, Georgia. A continuación, fue firmada una declaración política sobre las obligaciones de los Estados. Fue firmada por el Presidente Clinton. También Nazarbayev hizo una declaración de la adhesión de Kazajstán a nuestra línea Bakú - Ceyhan y lo firmó. Fueron firmados muchos otros documentos. El asunto comenzado por nosotros hace cinco años, ahora ha dado su resultado. Si ustedes oyeron - dije de esto en mi discurso - si no hubiera firmado el Contrato del siglo, entonces no habría Bakú - Ceyhan. Sin embargo, para la aplicación del oleoducto Bakú-Ceyhan, durante cinco años superamos grandes obstáculos, hicimos mucho. Al fin, lo conseguimos. Esto es un gran acontecimiento para nosotros - para Azerbaiyán y Turquía. Al mismo tiempo, si no hubiera sido el apoyo y la participación activa de los Estados Unidos, entonces sería imposible hacerlo. Porque había muchas fuerzas de oposición.

Hay un proyecto del gasoducto de Caspio para transportar el gas de Turkmenistán a través del Mar Caspio a Turquía, Azerbaiyán, Georgia. Y esto se preparó desde hace mucho tiempo. Y lo firmamos. También se garantizó nuestros intereses, y nuestro gas natural será transportado por este gasoducto. Además, fue firmado un memorándum y Turquía se obliga a comprar en el futuro el gas de Azerbaiyán y para sí, y para transportar a Europa.

Yo realizaba muchos encuentros bilaterales, ustedes lo saben. Tal vez los periódicos escriban sobre esto. Hubo encuentros muy importantes con todos nuestros amigos - el Presidente Clinton, el Presidente Chirac, el Canciller de Alemania, Schroeder, el Primer Ministro de Israel, los presidentes Shevardnadze, Kuchma y Nazarbayev, el nuevo Presidente de la Unión Europea, Prodi. Me encontraba varias veces con el Presidente de Turquía, Suleyman Demirel, y ayer por la tarde, después de la cumbre nos encontramos de nuevo, mantuvimos las conversaciones detalladas. El problema principal en todos estos encuentros era el arreglo pacífico del conflicto entre Armenia y Azerbaiyán, y aquí me sentía el apoyo de los Estados Unidos y Francia como copresidentes. Allí en un encuentro especial, participaron: ministros de asuntos exteriores de los países copresidentes - la Secretaria de Estado de EE.UU., señora Madeleine Albright, el Ministro de Asuntos Exteriores de Francia, Védrine, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Ivanov, y los presidentes de Azerbaiyán y Armenia. Y allí estábamos discutiendo. Es cierto que estas discusiones pasaron en las puertas cerradas. En todo caso, durante poco tiempo realizamos un gran trabajo, e hicimos todo esto en nombre del pueblo azerbaiyano. Ustedes obtendrán más informaciones exactas y detalladas por la televisión y la prensa.

Pregunta: ¿Señor Presidente, cómo piensa usted, la cumbre de Estambul dará un impulso a las negociaciones, celebradas para el arreglo pacífico del problema de Nagorno Karabaj?

Heydar Aliyev: Por supuesto. Mi trabajo consiste en esto.

Pregunta: ¿Qué piensa usted de lo que en la Declaración de Estambul no fue notado la integridad territorial de Azerbaiyán?

Heydar Aliyev: Ustedes saben, en primer lugar, esto fue notado en la cumbre pasada. En segundo lugar, en la Carta aprobada se nota la necesidad de mantener la integridad territorial de todos los Estados - no quiero detenerme en los detalles, después todo esto será explicado. Sin embargo, por nuestra propuesta fue escrito que donde hay minorías nacionales - el gobierno local, es decir, la determinación de su estatuto nunca debe violar la integridad territorial. Hay todo esto. Por lo tanto, no había necesidad de escribir sobre esto de nuevo.

Veo que no hay otra pregunta. Me sorprende. Supongo que he hablado detalladamente y no he dado posibilidades para preguntas. La próxima vez no diré nada, esperaré y sólo responderé a las preguntas.

Pregunta: ¿Señor Presidente, fue aprobada la propuesta de cooperación en el Cáucaso del Sur?

Heydar Aliyev: La pregunta del foro económico de los países del Cáucaso del Sur fue ofrecida por América. Con esta propuesta llegaron hacia mí - si ustedes recuerdan, esto se mostró en la televisión. Categóricamente estuve en contra del representante de Estados Unidos. Pero esto fue y en la declaración. Lo hemos eliminado.

Pregunta: ¿Señor Presidente, previa firmar un acuerdo entre Azerbaiyán y Armenia en la cumbre de Estambul?

Heydar Aliyev: Ustedes saben, yo dije hace mucho tiempo que nada sería firmado. La oposición dos o tres meses hacía ruido sobre esta cuestión. Sé que muchos de ustedes pertenecen a la oposición. En la prensa escribían que Azerbaiyán se perdería, sería firmado un acuerdo, tendríamos que crear el movimiento Karabaj de la resistencia, las mujeres saldrían a las calles con chales negros, querían organizar algo en Estambul. Yo les dije al salir que nadie conoce ellos lejos de Bilajari. Pero en las calles de Estambul no vi a ninguno de ellos. Antes de irme les dije que nada sería firmado. Esto no fue previsto desde el principio. Esto fue sólo una mentira de la oposición, que buscaba una actuación política. Ahora no tienen nada que hacer. Veremos que van a hacer más tarde.

Pregunta: Señor Presidente, ahora ellos consideran que la firma del acuerdo sea sus logros.

Heydar Aliyev: Puede ser, piensan que la Tierra gira gracias a ellos. Gracias.

Puente de paz al siglo XXI (Visita a Turquía del Presidente de Azerbaiyán, Heydar Aliyev, en relación con la cumbre de Estambul de la OSCE - 17-20 de 1999) - Edición Nurol, Bakú- 2000, p. 161-169.