Det är känt att efter självständigheten och fram till nu har Republiken Azerbajdzjans utrikespolitik alltid strävat att utveckla förbindelserna med USA. Jag tror att vi uppnådde goda resultater i detta område. Vi bevittnar en liknande USAs insatser, särskilt deras regering, och vi uppskattar det.

Men samtidigt vet vi att år 1992 antog den amerikanska kongressen en orättvis lösning mot Azerbajdzjan. I punkt 907 "Freedom Support Act" var ett tillägg gjort, som förbjuder att stödja Azerbajdzjan. Jag tror att både när tillägget var gjort, och därefter orättvisan mot Azerbajdzjan var begått och fortfarande den här orättvisan stannar kvar.

Skälet till ett antagande av det sådant diskriminerande beslut förklarar man den påstådda faktum att Azerbajdzjan har blockad Armenien innehar. Således är det fjärde året i Azerbajdzjan den enda före detta republiken i Sovjetunionen, som saknar vård i Amerika under "Frihet Support Act".

I möten både med dig och med regeringstjänstemän av USA, har vi upprepade gånger att beslutet mot Azerbajdzjan har inte grundlösa, eftersom Azerbajdzjan håller inte en blockad av Armenien. Verkligheten är att den armeniska väpnade styrkorna ockuperade 20 procent av Azerbajdzjans territorium, från vilken var utvisad mer än en miljon av våra medborgare som har blivit flyktingar.

Jag vill särskilt nämna att som ett resultat av ockupationen är järnvägen på territoriet i Azerbajdzjan, bland annat i området, som förbinder Azerbajdzjan med Armenien, Nakhichevan, Nagorno-Karabach, under belägring. Naturligtvis under sådana omständigheter kan man inte tala om att Azerbajdzjan har Armenien i blockad. Således befintliga processer, särskilt efter 1992, visar att Azerbajdzjan har genomgått stora aggression själv. Förutom du vet att Azerbajdzjan är blockerad i norr av den ryska sidan,våra järnvägar och sjövägen är slutna.

Därför har vi tagit upp innan de statliga myndigheterna i USA om att upphäva denna orättvisa beslut mot Azerbajdzjan.

Som du vet förbindelserna, inrättats under senare år mellan USA och Azerbajdzjan utvecklas mycket intensivt. Azerbajdzjanska staten grips Amerika som en vänlig land och en värdefull partner, särskilt på det ekonomiska området, var etablerade möjligheter för ett bredare samarbete. Deltagande i stora olje-kontrakt som undertecknades i september 1994, november 1995 att använda våra oljeresurser, tyder på att vi har etablerat mycket nära band med USA.

Vi noterar också alltid den viktiga roll av USA i lösningen av armenisk-azerbajdzjanska konflikten, och vi vill att USA ska spela idag och i framtiden en viktig roll i denna process. Det är känt att vi gör åtgärder för att lösa fredligt konflikten mellan Armenien och Azerbajdzjan, för två år sedan, en vapenvila. Det är, vi har återigen visat att världen sina fredliga avsikter och önskan att leva med Armenien under fredliga förhållanden. Jag tror att vi har visat till världen denna gång att Azerbajdzjan är ett fredsälskande nation, vi vill inte ha krig, vi är anhängare av fredlig lösning av konflikten med Armenien och vi gör på detta område viktiga steg. Under sådana omständigheter, som ligger fortfarande i kraft beslut mot Azerbajdzjan USA: s kongress, naturligtvis, orsakar stor oro för oss och vårt samhälle.

Under dessa år, länder som fanns i det forna Sovjetunionen och upplever nu en övergångsperiod, under förutsättning att USA materiellt och finansiellt stöd. Särskilt stark materiellt och finansiellt stöd till Armenien. Azerbajdzjan berövas ekonomiskt bistånd. Denna orättvisa för oss har ingen grund, vilket jag upprepade gånger har sagt. En mycket stor överraskning, särskilt att denna orättvisa kvarstår även om de senaste åren mellan USA och Azerbajdzjan har etablerat ett nära samarbete och vänskapliga band.

Jag pratade om det under mötena i september 1994 och oktober 1995 i New York med presidenten av Amerika Bill Clinton och anmäls till honom mina tankar. I våra samtal, sade Bill Clinton mig att han själv var emot ett sådant beslut mot honom han är idag. Men tyvärr, att eliminera denna lösning gör man inte rätt åtgärder inte vidtas nödvändiga åtgärder. Förra året kongressledamot, gjorde Mr Wilson ett förslag till ändring av objektet och det accepterades. Denna lilla ändring, ansåg vi det en bedrift i samband med vilken jag skickade ett tackbrev till Bill Clinton, Representanthusets talman Mr Gingrich, kongressledamoten Wilson och andra. Tyvärr har denna ändring förblivit en ändring och det fanns ingen praktiskt resultat. Vi förväntade oss att om inte helt avskaffa tillägg till punkt 907, kan det vara, kommer att ta ett nytt steg, att det skulle antas närmare lösning.

Men i stället kommer att komplettera Mr kongressledamot Porter. Tillägg Porter stöd till Azerbajdzjan i stället för att orsaka honom till ny strejk, vilket hotar den territoriella integriteten Azerbajdzjan, inte bara hjälper till Azerbajdzjan, tvärtom gör stor skada.

När dök "Tillägg Porter" vände vi oss till er, gav ambassadör av Azerbajdzjan i Washington för att han förde samtal med gemenskapens nödvändiga för att förhindra antagandet av "Add-Porter." Tyvärr har vi inte det. Jag vet att vi har alla typer av information. Men från dagens rapport visar att "Tillägg Porter" har tagits i representanthuset.

Detta är mycket orolig för oss. Detta orsakar stor oro bland vår community. Visst, i en tid när vi har en vänskap med USA, kan vi inte förstå, göra tillägg. Det är möjligt att jag något jag förstår, men folk kan inte förstå det.

Vi vet att parlamentet, kongressen i USA inte är beroende av presidenten eller regeringen. Kraft av deras effekter på det är inte så stor, kongressen gör ibland sådana beslut. Men jag öppet berättar för dig, accepterar vårt samhälle Förenta staterna som en stor stat. Människor kan inte förklara att president är mot, och beslut är fattat av någon annan. Dock är beslutet skadligt för Azerbajdzjan, azerbajdzjanska-amerikanska relationerna. I Azerbajdzjan finns det ett talesätt: ge en otjänst. Det var ungefär samma sak - vi har försökt annullera detta tillägg, och i gengäld situationen förvärras ytterligare.

Återigen, jag noterade det, om beslutet eller någon annan åtgärd - oavsett vem som tog emot dem - är sant, är det svårt att hävda detta. Det är dock omöjligt att förstå, acceptera ett orättvist beslut. Så idag sträcker jag till dig och genom dig till staten i USA missnöje Azerbajdzjan om denna fråga. Jag vill säga att vi aldrig kommer överens om att ett sådant tillägg. Detta tillägg är skadligt för Azerbajdzjan och i viss mån ifrågasätter territoriella integritet Azerbajdzjan. I allmänhet är detta ett allvarligt hinder för en fredlig lösning på armenisk-azerbajdzjanska konflikten om Nagorno-Karabach.

Jag kan inte förstå vem är en kongressman, Mr Porter, för vad han gör det. Det är inte min sak. Men jag hoppas att den amerikanska kongressen är en respekterad auktoritet och bör inte tillåta sådana otillbörliga åtgärder. Återigen noterar att detta har lett till oro inte bara i regeringskretsar, men även bland allmänheten. Vänligen framför mina ord till hans tillstånd, statschefen, huvudet inklusive ärade president Bill Clinton.

Vi kan inte hålla med ett sådant komplement. Jag berättade att efter representanthuset tillägget kommer att ta och senaten. Jag ber genom senaten, eller andra metoder att förhindra detta beslut. Jag bjöd in dig att förmedla till er dessa ord.

Trots ändringen av § 907, jag tackar USA för stödet hittills hjälpa Azerbajdzjan. Dock är innebörden av min politik och vår politik i allmänhet inte endast upphäva ändringen av § 907, för dig att hjälpa oss. Hittills har vi levt utan din hjälp, kommer att leva i framtiden. Armenien hjälpte till tio gånger mer än oss. Vi är toleranta. Däremot är vi bekymrade över orättvisor. Och mitt klagomål är främst inriktad Azerbajdzjan. Med detta kan vi inte acceptera. Ingenting vi överlever, även om ingen hjälp.

Med den senaste tidens vänliga och goda ekonomiska relationer mellan USA och Azerbajdzjan bekräftade att för oss bör inte behandlas orättvist och diskriminerade. Vi vet att personen är din ståndpunkt i denna fråga. Jag uppskattar att du besitter en objektiv position och stå i solidaritet med oss. Den stöder oss. Men bekymmer försena lösning av frågan oss.

Vi uppskattar den viktiga roll av den befintliga strukturen av USA i bevarandet av demokratin. Visst, USA: s statsskick är sitt jobb. Det finns inget vi kan lägga till den. Men om, som du noterade, detta statsskick skapar problem i utrikespolitiken, tar ett sådant orättvist beslut, det kan vi inte anse att vara normal. Men återigen vill jag notera att det inte är vår men din verksamhet. Vi vill bara Azerbajdzjan förbjöds orättvisa, oberoende av något politiskt system. Vi har gjort en hel del arbete för att undanröja konflikten mellan Armenien och Azerbajdzjan. Och upprepade gånger uttryckt sina önskemål i samband med en aktiv USA: s roll i denna fråga. Allt detta ger oss anledning att kräva avskaffande av ändringen av artikel 907 i Azerbajdzjan. Om detta inte är gjort, då och nu finns det orättvisa. Om det inte gör, då borde de åtminstone inte bli värre. Jag upprepar än en gång, tillsats av Mr Porter, i stället för på något sätt underlätta situationen, förvärras det för oss. Jag tvivlar för övrigt säker på att du kommer att fortsätta att samarbeta med oss och försöka lösa detta problem.

Jag vill uttrycka förhoppningen att det du bidrar till att göra "Tillägg Porter i senare skeden godtogs inte. Idag har jag skickat ett brev om detta till Bill Clinton, mr Gingrich och Mr Gore. Jag önskar att som ett resultat av våra gemensamma insatser och samarbete av detta tillägg inte godtogs och Azerbajdzjan hade inte behandlats ett hårt slag. Förhoppningsvis kan vi tillsammans uppnå detta.

Text har översatts till svenska från ryska av tidningen "Baku Arbetarparti" den 18 juni 1999