Discurso del Presidente de Azerbaiyán Heydar Aliyev en el encuentro con los conocidos politólogos, políticos y representantes de la prensa de los EE.UU. - 30 de julio, 1997
¡Estimados amigos!
Estoy muy contento del encuentro con ustedes. Cada uno de ustedes es muy conocido en el mundo como un político, un hombre de estado. En el pasado, durante la Unión Soviética, los nombres de la mayoría de ustedes eran publicados en periódicos, oímos por la televisión. Y después de la descomposición de la URSS el interés por sus nombres, trabajos, biografías no están disminuidos,porque ustedes toMaron parte en la descomposición de la Unión Soviética. Sin embargo, hay quienes que quieren restablecer la Unión Soviética. Por eso, ellos no les olvidan. Pienso que y ustedes no les han olvidado.
Estoy muy contento de la reunión con ustedes y les saludo cordialmente. Ustedes saben que llegé a Washington ayer por la tarde. El encuentro con ustedes es uno de los primeros encuentros en Washington. Esto es normal. Porque, a fin de conocer bien los Estados Unidos de América, su sociedad y los órganos de gobierno, es necesario encontrarse con ustedes.
Sé bien todos sus nombres. Sé que tanto en el pasado como ahora, ustedes son personas que desempeñan un papel importante en la formación de opiniones sobre la vida social y política de los Estados Unidos de América, en la definición y aplicación de políticas públicas. Con algunos de ustedes he conocido personalmente. Sin embargo, aquellos con los que no me he encontrado, conozco muy bien por correspondencia, de libros y periódicos. Sus retratos aparecen a menudo en los libros, periódicos, también en la televisión. Así que muchos de ustedes conozco personalmente.
Ustedes saben que esta es mi primera visita oficial a Estados Unidos como el Presidente de la República de Azerbaiyán. Atribuyo gran imortancia a esta visita, a todos mis encuentros y pongo grandes esperanzas.
En Azerbaiyán como en el Estado independiente hay una necesidad de una estrecha cooperación con los Estados Unidos de América para defender su independencia, la construcción en nuestro país un Estado de derecho, democrático, laico. Por eso, durante esta visita, trato y trataré de seguir desarrollando las relaciones entre América y Azerbaiyán. Yo sé que cada uno de ustedes defiende los intereses nacionales de los Estados Unidos de América y lucha por esto. Así que para mí es muy importante reunirse, hablar, consultar con ustedes.
La cooperación entre América y Azerbaiyán se desarrolla con éxito. Estimo positivamente los éxitos alcanzados hasta ahora en el desarrollo de nuestras relaciones. Pienso que hemos podido poner la base de las relaciones amistosas entre nuestros países. Sin embargo, en esta esfera hay una serie de problemas.
Nuestras relaciones económicas se están desarrollando con éxito. Sin embargo, hay una necesidad de la ayuda de América para solucionar serie de los problemas difíciles de nuestra república, para defender la independencia de Azerbaiyán, asegurar los intereses económicos de los Estados Unidos de América en Azerbaiyán.
El arreglo pacífico del conflicto ente Armenia y Azerbaiyán y la cuestión de la anulación del injusto artículo 907, adoptado por el Congreso de los Estados Unidos de América contra Azerbaiyán, son problemas más importantes para nosotros.
Pienso que ustedes saben bien la importancia de Azerbaiyán en la región del Cáucaso. Por lo tanto, es muy importante para nosotros su ayuda en la solución de estas cuestiones.
En el curso de nuestra conversación, podemos tocar otras cuestiones. Estoy dispuesto para hablar con ustedes sobre todos los temas y lo deseo.
Zbigniew Bzezinski: Señor Presidente, muchas gracias. Estamos reunidos aquí para ponerlo al corriente de las opiniones de las personas que desempeñan un papel principal en la determinación de la política exterior de América.
Nuestro objetivo es inforMarle sobre las opiniones de las personas, reunidas aquí, sobre la política de los Estados Unidos de América, respecto a su región.
Pienso que para la eficacia de nuestro trabajo, invito a cada participante del encuentro compartir sus pensamientos sobre la política de los Estados Unidos de América en su región.
Pregunta: Si no me equivoco, me reuní con el Presidente Heydar Aliyev, hace dos años en Ashgabat. Pienso que en aquel tiempo en la política estadounidense tuvieron lugar tales tendencias. Estoy muy contento de que, desde ese período, en la política de los Estados Unidos de América se han producido algunos cambios. Esta posición, es decir, la posición de los Estados Unidos de América, para crear una posibilidad para que Rusia domine en el Mar Caspio, se han disminuido un poco. Pienso que en Estados Unidos,han comenzado a darse cuenta de que el Mar Caspio es una cuenca común para los estados de Caspio.
Creo que el aparato administrativo de los Estados Unidos, y el pueblo de Estados Unidos son firmes partidarios de la defensa de la independencia de los Estados, que en el pasado formaban parte de la Unión Soviética. Desde este punto de vista, somos firmes partidarios de que Rusia no no intervenga en los asuntos interiores de los Estados de la región.
En la conclusión, deseo expresar la esperanza de que usted conseguirá algún progreso en las negociaciones realizadas por el territorio en disputa. Por desgracia, en último mes no hemos visto cambios importantes en esta esfera.
Señor Presidente, quisieramos saber mucho sobre su posición en estas cuestiones.
Heydar Aliyev: Voy a responder , porque es una buena pregunta . En primer lugar, tenemos la misma opinión que no entregar el Mar Caspio en el poder de Rusia, que es la dirección principal de nuestra política.
Ustedes saben que durante los siglos, Rusia era la dueña absoluta del Mar Caspio. Durante el poder de la Unión Soviética, el Mar Caspio pertenecía por completo a la Unión Soviética. Irán controlaba una parte pequeña en el sur del Mar Caspio. La Unión Soviética e Irán determinaron la frontera en el Mar Caspio, desde Hasangulu a Astara. Hasangulu está situado en Turkmenistán, Astara - en Azerbaiyán. A lo largo de esta línea, pasaba la frontera. En aquel tiempo, la Unión Soviética extraía el petróleo en el Mar Caspio. La extracción de petróleo se realizaba solamente en Azerbaiyán.
Ustedes saben que Azerbaiyán comenzó la extracción de petróleo en la parte profunda del Mar Caspio hace 50 años - en 1947. Esto fue un mérito especial de los azerbaiyanos, nuestros científicos, petroleros. Sin embargo, en 1970, cuando Azerbaiyán estaba extrayendo el petróleo también en otras partes del Mar Caspio, comenzó la división del Mar Caspio en sectores. Luego, en 1970, el gobierno soviético adoptó una resolución especial en relación a esto.
Quiero que ustedes sepan que, a pesar de que en aquel tiempo toda la extracción de petróleo en el Mar Caspio se realizaba por parte de las empresas de la industria de petróleo de Azerbaiyán, según la división sectorial del Mar Caspio, el petróleo extraído se registraba en la cuenta de la república, en el sector de que fue extraido.
Después de obtener la independencia estatal de nuestra República comenzó la explotación de yacimientos de petróleo, descubiertos por Azerbaiyán, y el proceso de atraer aquí las compañías petroleras extranjeras para explotar estos yacimientos. En septiembre de 1994 firmamos el primer contrato grande de petróleo. Pienso que por primera vez en América lo han nombrado como el "Contrato del siglo". Para la realización de este contrato, fue creado un consorcio. Las compañías estadounidenses desempeñan un papel principal en este consorcio. Las compañías norteamericanas "Amoco", "Pennzoyl", "Unocal", "McDermott", "Exxon", la compañía británica "British Petroleum", la compañía de Noruega "Statoil" entran en este consorcio. Después de la firma de este contrato, surgió el problema de determinar el estatuto del Mar Caspio. Nosotros aceptamos esta propuesta, pero las opiniones están divididas en la determinación del estatuto .
Para dominar en el Mar Caspio, Rusia que es un Estado más grande y fuerte entre los países de Caspio, - ha formulado el principio de un condominio, es decir, la parte a 12 millas de la costa pertenence a los países de costa, mientras que el resto debe pertenecer a todos .
Desde 1970, la extracción de recursos minerales en ciertos sectores del Mar Caspio, se toma como base para el principio de la división sectorial del Mar Caspio.
Irán aceptó inmediatamente la propuesta de Rusia, lo que hizo y Turkmenistán. Azerbaiyán ha estado de pie en sus principios, y entonces, y Kazajstán, ha aceptado el principio de la división sectorial del Mar Caspio. Por lo tanto, dos de los cinco países del Caspio son partidarios de la división sectorial del Mar Caspio, y tres - el condominio. Pienso que no hay necesidad de demostrar que, si se acepta la proposición de Rusia, entonces el Mar Caspio será por completo en sus manos. Por eso, pienso que, ustedes deben ayudarnos.
Para determinar el estatuto del Mar Caspio se da prioridad al principio:: el Mar Caspio es una extraordinaria cuenca de agua, pero en el mundo hay los lagos, cuencas de agua semejantes y hay un precedente de la división en los sectores o la pertenencia a ciertos países según las fronteras. Nuestra opinión es así y lo no vamos a cambiar.
En cuanto al problema discutible, el señor Haig, sé que usted es un gran amigo de Turkmenistán y un gran amigo de Turkmenbashi que es y mi amigo. Sin embargo, deseo que cuando se dan consejos a mi amigo Turkmenbashi, usted le explique algunas cosas, porque en septiembre de 1994 firmamos el contrato y desde entonces Turkmenbashi no ha planteado ninguna cuestión a este respecto. Hace 10-15 días, de repente, ha planteado una cuestión de que estos dos yacimientos que pertenecen a Azerbaiyán, al mismo tiempo pertenecen y a Turkmenistán. En primer lugar, sus pretensiones son infundadas, en segundo lugar, ¿si no acepta el principio sectorial, entonces por qué hace estas afirmaciones, basadas en este principio?
Unos días antes de mi llegada a América, hablé con Turkmenbashi por teléfono y le dijo que si hay alguna cuestión discutible, las delegaciones deben encontrarse y discutirla. No hay necesidad de inflar este problema, ya que esto permitirá a Rusia realizar en el Mar Caspio el principio "Divide y domina". En los mapas que les he entregado, se muestran claramente este principio sectoriales. Gracias.
Pregunta: Señor Presidente, en la continuación del tema, quiero decir que entre la Compañía de Operaciones Internacional de Azerbaiyán y el Gobierno de Azerbaiyán han establecido muy buenas relaciones, fue firmado el contrato. En relación con este contrato, hay hubo una disputa con Turkmenistán que planteó la cuestión territorial. Usted atrae a este territorio en disputa, así como a otros yacimientos, las compañías rusas "LUKoil", y si no me equivoco, "Transneft". Quisiera saber, ¿ cuál es su estrategia al atraer a las compañías de Rusia a la explotación de estos yacimientos?
Heydar Aliyev: Ustedes deben saber que en nuestros contratos ya toman parte las compañías de los Estados Unidos de América, Gran Bretaña, Francia, Alemania, Japón, Bélgica, Turquía, Irán, Italia, Arabia Saudita. He contado diez estados. Todos estos países están lejos del Mar Caspio. Sin embargo, Rusia está en el Mar Caspio. Por lo tanto,la participación de la compañía "LUKoil" de Rusia en este contrato y la entrega a "LUKoil" una parte pequeña es completamente natural. En primer lugar, esto tiene una importancia comercial; en segundo lugar, ustedes deben saber que para realizar los trabajos en el Mar Caspio, es necesario utilizar el canal Volga - Don, la vía fluvial Volga - Don, es imposible aislar completamente a Rusia de allí.
Pregunta: Señor Presidente, por supuesto, todos nosotros - los que creen en la construcción de un Estado fuerte, independiente de Azerbaiyán - comprendemos bien, que importancia grande tiene el uso de los yacimientos de petróleo de Azerbaiyán.
El éxito de las inversiones en Azerbaiyán dependerá de la exportación segura de los productos de petróleo a los mercados mundiales. Sabemos sobre las medidas emprendidas para construir los oleoductos de Azerbaiyán y las conflictos en este sentido. ¿Qué puede usted decir sobre la exportación del petróleo de Azerbaiyán, las rutas de los oleoductos? ¿En que dirección será el principal oleoducto?
Heydar Aliyev: Ustedes saben que después de la firma del contrato en septiembre de 1994, Rusia comenzó a ejercer presión sobre nosotros. Por desgracia, Armenia e Irán también estaban uniendo con Rusia. Ellos pensaron que a pesar de que firmamos el contrato, pero no nos permitirían la extracción de petróleo. Rusia cree que todo el petróleo extraido en el Mar Caspio debe ser transportado a través de su territorio. Incluso cuando en estos días su ministro de energía estuvo en Moscú y se reunió con el Primer Viceprimer Ministro Nemtsov, por la televisión de Rusia ha transmitido una teletransmisión pequeña: el viceprimer ministro de Rusia Nemtsov dijo a su ministro de energía que ustedes extraen el petróleo en el Mar Caspio cuanto quieren, pero todo esto debe ser exportado a través de Rusia. Es decir, si Rusia no ha podido impedir la conclusión de nuestro contrato, quiere cerrar nuestras rutas de la exportación de petróleo. La administración de América, y el señor Bill Clinton lo saben bien.
Por eso, tomamos una decisión sobre la construcción de dos oleoductos para la exportación del primer petróleo. Sobre esto me ha dicho firmemente, y el señor Clinton. Un oleoducto pasará a través del territorio de Rusia hasta el puerto de Novorossiysk en el Mar Negro, el segundo - a través del territorio de Georgia hasta el puerto de Supsa en el Mar Negro. Ambos oleoductos están previstos para la exportación de petróleo temprano. Sin embargo, esperamos el gran petróleo. ¿En que dirección se puede exportar el gran petróleo y no sólo de los yacimientos de Azerbaiyán, sino también de los yacimientos de Kazajstán? Prevemos construir este oleoducto por la ruta de Georgia - Turquía - Mar Mediterraneo - el puerto Ceyhan. Rusia quiere que todo el petróleo pase a través de su territorio, Irán quiere que pase a través de su territorio. Muchos piensan incluso que si este oleoducto pasará a través del territorio de Irán, entonces, desde un punto de vista comercial, esto será más eficiente. .
Rusia se ha encontrado con grandes dificultades también en la construcción del primer oleoducto a través de Rusia. Los chechenos protestaron contra el paso de este oleoducto de 100 kilómetros a través de su territorio. Los dirigentes de Rusia hicieron un llamamiento a mí. El presidente de Chechenia Aslan Masjadov vino a Bakú. Luego vino a Bakú el Primer Viceprimer Ministro de Rusia Nemtsov. En Bakú, se firmó un acuerdo trilateral entre Rusia, Azerbaiyán y Chechenia.
Tenemos un acuerdo con Kazajstán. El petróleo que extrae la compañía de "Chevron" en el yacimiento de "Tengiz", ya hemos exportado a través del Mar Caspio, a Bakú, y luego a través del territorio de Georgia hasta el Mar Negro. Lo realizamos por medio de los petroleros y el ferrocarril. Pero en junio Nazarbayev y yo firmamos un acuerdo de la construcción del oleoducto submarino desde Kazajistán hasta Bakú. Por lo tanto, todo el petróleo extraido en el Mar Caspio, será exportado a los mercados occidentales solamente a través del territorio de Azerbaiyán. Esta es la ruta más ventajosa tanto para el Occidente, como para América.
Pregunta: Al final de 1995, el Presidente Clinton y Anthony Lago me pidieron visitar su región para reunirse con usted y informarle sobre la posición de América respecto a la construcción de los oleoductos - dos oleoductos para la exportación del primer petróleo. En relación a esto quisiera saber que ¿si quiere el señor Anthony decir algo sobre la posición de la administración respecto a este tema?
Anthony Lake: Voy a informar muy brevemente. Es evidente que nuestras opiniones estratégicas están muy cerca de la posición que usted acaba de decir. Pienso que los rusos también ya comprenden nuestra posición en esta cuestión . Como la persona que participó personalmente en las negociaciones celebradas en 1993-1995, declaro que nuestras posiciones se declararon francamenta a los rusos. Estoy seguro de que a pesar de que cada uno de los que están sentados a esta mesa, comprenden bien la importancia de este problema desde un punto de vista estratégico y económico, pero hasta ahora no se dan cuenta de este problema en Washington. Por lo tanto pienso que su visita a Washington contribuirá a la explicación amplia de este problema.
Pregunta: Si me permite, voy a volver a la cuestión planteada por el señor Haig. Esto es el problema de Nagorno Karabaj, que está directamente relacionado con los oleoductos. Quisiera saber, ¿si hay posibilidades para las concesiones potenciales en el arreglo del conflicto de Nagorno Karabaj? En general, pido explicar su posición sobre esta cuestión.
Heydar Aliyev: Muchas gracias. Esta es una pregunta importante para mí, como ya he dicho que el primer objetivo de mi visita es fortalecer la asistencia de los Estados Unidos en la solución del conflicto de Nagorno Karabaj. En los mapas entregados a ustedes, se ve que el 20 por ciento de las tierras de Azerbaiyàn, en particular la región de Nagorno Karabaj, fueron ocupadas por las fuerzas armadas de Armenia. Hace tres años firmamos unl acuerdo de alto el fuego, tres años falta el fuego.
Al fin, en la cumbre de Lisboa de la OSCE en diciembre del año pasado fueron determinados tres principios para el arreglo del problema por vía pacífica: en primer lugar, el reconocimiento de la integridad territorial de Azerbaiyán y Armenia; en segundo lugar, la concesión del alto estatuto de la autoadministración a Nagorno Karabaj compuesto de la República de Azerbaiyán; en tercero lugar, la seguridad de toda la población de Nagorno Karabaj. Aunque estos principios no nos satisfacieron por completo, en Lisboa votamos a favor de su aprobación. De los 54 miembros de la OSCE 53, incluidos los Estados Unidos de América, votaron por estos principios. Armenia estuvo en contra.
Ustedes saben que ahora América, Rusia y Francia son copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE. El 20 de junio en Denver, tres presidentes - Bill Clinton, Jacques Chirac, Boris Yeltsin - hicieron una declaración conjunta sobre el arreglo del problema por vía pacífica. El señor Strobe Talbott es copresidente de América. La última vez, tres copresidentes nos han presentado unas proposiciones, que constan de dos partes. En la primera etapa - la liberación de las fuerzas armadas de Armenia de los seis distritos en torno a Nagorno Karabaj, luego - el regreso de los ciudadanos expulsados. Quiero dar algunas explicaciones sobre este mapa. La parte roja es el territorio de Nagorno Karabaj. La parte verde es el territorio de seis regiones administrativas de Azerbaiyán en torno a Nagorno Karabaj. La parte amarilla es la región de Lachin de Azerbaiyán, - donde viven solamente los azerbaiyanos y que pertenece a Azerbaiyán, - también fue ocupada. Aquí es la región de Shusha, que fue parte de Nagorno Karabaj, pero la mayoría absoluta de su población son azerbaiyanos, y es el centro histórico y cultural de Azerbaiyán. Todas estas partes pintadas forma parte el 20 por ciento del territorio de Azerbaiyán y se encuentran por completo bajo la ocupación de las fuerzas armadas de Armenia. De estos territorios fueron expulsados más de un millón de ciudadanos de Azerbaiyán, que viven ahora en otras partes de Azerbaiyán, en las tiendas de campaña. El señor Bzezinski ha visto estas tiendas de campaña.
En adecuación con la última propuesta del Grupo de Minsk, sobre todo, exigimos la liberación de las regiones que están pintadas en el mapa en color verde, y el regreso de sus habitantes. Después de esto, en la segunda etapa, mientras que determinan el estatuto de , exigimos la liberación de la ocupación de las regiones de Azerbaiyán, pintadas en el mapa en amarillo. Ustedes saben que durante cinco años un millón de refugiados viven en las tiendas de campaña. Un millón de siete millones de habitantes de la República son refugiados. Quiero comunicar que Rusia nos ha prometido en repetidas ocasiones sobre el arreglo de este problema, instalando aquí sus ejércitos. Sin embargo, no hemos dado permiso para la llegada de las tropas rusas en Azerbaiyán. No tenemos tropas rusas o las bases militares rusas en Azerbaiyán.
En Armenia, hay grandes unidades militares, la base militar de Rusia, entre Rusia y Armenia existe una alianza militar . Los ejércitos de Rusia guardan las fronteras de Armenia con Turquía e Irán. En tal situación, se encuentra y Georgia. Somos único Eestado en el Cáucaso, en el territorio de que no hay ni un soldado ruso.
Mientras que nos estamos en una situación difícil, Rusia ha sugerido en varias ocasiones para nosotros que hemos aceptado el despliegue de sus tropas en Azerbaiyán, que podría liberar las tierras ocupadas. Pero no nos han dado su consentimiento. Por lo tanto, para la retirada de las tropas armenias, es necesario organizar las fuerzas multinacionales pacificadores de la OSCE y enviarlas a la región.
Pregunta: Señor Presidente, quiero dirigirme a usted con una pregunta ideológica, en relación con su vida personal. Usted tiene una admirable carrera política, usted era el miembro del Buró Político, y ahora es el dirigente de su Estado. ¿Cómo usted ha pasado estos cambios ideológicos?
Heydar Aliyev: Tal vez esto te sorprende, pero, al mismo tiempo, esto es natural. Mi vida y la actividad en aquel período es una etapa de mi vida. Desde finales de 1980, en particular, en el año 1987, cuando presenté la dimisión del Buró Político, comenzó la segunda etapa de mi vida. Le regalaré un pequeño libro, que muestra como el comunista Heydar Aliyev se hizo el anticomunista. Pero voy a ser breve. Por la disparidad de opiniones en 1987 presenté la dimisión del Buró Político. En 1988 Armenia cometió una agresión contra Azerbaiyán, comenzó el conflicto. Yo protesté contra esto. Sin embargo, los dirigentes del Partido Comunista - Gorbachov y otros - no hicieron nada para prevenir el conflicto.
En 1990, por la decisión del Partido Comunista las grandes unidades militares del ejército soviético fueron introducidas en Bakú que que comenzó a destruir el pueblo de Azerbaiyán, trataron de aplastar el movimiento de liberación nacional. En aquel tiempo yo vivía en Moscú, donde yo intervenía en mítines y reuniones, manifestaba su protesta contra la decisión de la Unión Soviética, luego dejé el Partido Comunista. Por lo tanto, comenzaron presiones. Y yo luchaba por la descomposición de la Unión Soviética. En Moscú querían arrestarme, llegé a Azerbaiyán. En aquel tiempo todavía existía el régimen comunista. No me dieron la posibilidad de vivir en Bakú, y fuí a Najecheván donde nací, que estaba en el bloqueo. Durante tres años vivía allí. Vivía en condiciones difíciles. Allí y di los primeros pasos para que Azerbaiyán tome el camino de la democracia. Como yo era una persona respetada en Azerbaiyán, el pueblo creía en mis intervenciones sobre la descomposición del Partido Comunista y la Unión Soviética. Desde entonces, quiero ver Azerbaiyán como un Estado democrático, independiente.
En 1993, cuando en Azerbaiyán comenzó la guerra civil, el pueblo exigió mi regreso, llegé a Bakú. Desde entonces me ocupo del proceso de la construcción del Estado democrático, jurídico, laico en Azerbaiyán. Los trabajos que he hecho durante este tiempo lo demuestran.
En el Cáucaso es muy difícil defender la plena independencia estatal de Azerbaiyán. El 20 por ciento de nuestro territorio está ocupado por las fuerzas armadas de Armenia. Más de un millón de nuestros ciudadanos son los refugiados, viven en tiendas de campaña. De nuestros vecinos, tenemos amistad con Georgia y Turquía. Pero tenemos tambièn adversarios, enemigos muy fuertes. En tal situación conservamos la independencia, y creamos la democracia. En nuestro país existe un pluralismo político, cada uno puede expresar sus opiniones.
Tenemos la libertad de pensamiento, funcionan más de 30 partidos. Ocho partidos participan en el parlamento.
Pregunta: Señor Presidente, con su permiso, podemos mirar al futuro. Pienso que después de la aprobación de la resolución sobre la ampliación de la OTAN hacía el este, en los planos estratégicos de Rusia también tendrá lugar una cuestión de que como construir la política con los Estados independientes que pertenecían a la ex Unión Soviética. Me refiero a la cuestión de la dependencia económica de unos países a otros o la independencia política. Señor Presidente, hecho una propuesta: ¿si usted fuera un consejero en temas de seguridad nacional del futuro Presidente de los Estados Unidos de América, entonces, qué posición ocuparía usted en relación a Rusia, para determinar la política del Presidente respecto a los países de la Unión Soviética, cómo hablaría usted con Rusia?
Heydar Aliyev: Quiero dar un montón de buenos consejos, pido designarme para este puesto. (Risas). Puedo ayudar, porque sé Rusia muy bien. Y la situación de Azerbaiyán es difícil. Rusia considera Armenia como su apoyo grande en el Cáucaso. ¿ Cuántos soldados de Rusia se encuentran en una pequeña área en el territorio de 29 mil metros cuadrados kilómetros? Recientemente se hizo conocido que en los últimos tres años el Ministerio de Defensa de Rusia ha entregado en secreto, ilegalmente a Armenia el arma más poderosa en el costo de mil millones de dólares. Hemos planteado esta cuestión ante el presidente Boris Yeltsin. Tenemos listas de los misiles, tanques trasladados a Armenia. Incluso los misiles con ojivas nucleares. Ellos pueden destruir no sólo a Azerbaiyán, sino también todas partes en torno. Les han dado un mapa. En este mapa están indicados los puntos que pueden destruir los cohetes que ha entregado Rusia a Armenia. Así que, si fuera el ayudante del Presidente en temas de la seguridad nacional, aconsejaría al Presidente de América ocuparse seriamente de estos problemas. Somos miembros de la CEI, pero tenemos una posición independiente, y por eso somos allí un país muy favorito.
Pregunta: ¿ Cuál fue la posición de Yeltsin,cuando usted ha planteado esta cuestión? Puesto que Rusia es copresidente del arreglo del conflicto de Karabaj,¿ qué piensa usted sobre esta acción?
Heydar Aliyev: ¡Esto es una paradoja! ¿Que puedo hacer ahora? Nuestro país es pequeño, y el 20 por ciento de nuestro territorio está ocupado. En Marzo, cuando estuve en Moscú, interviniendo en el encuentro de los jefes de los Estados de la CEI, dije: ¿por qué Rusia tiene una base militar en Armenia? ¿Quién la necesita, contra quién está dirigido? ¿Cómo es posible que entre los dos estados que pertenecen a una unión, la CEI, exista una alianza militar especial? En marzo, le dije a Yeltsin,que todas las armas transferidas a Armenia, deben ser devueltos, y los que envían estas armas deben ser castigados. Él ordenó a las autoridades de investigación, se realiza una investigación. Pero todo es evidente para nosotros, porque tenemos todos los documentos y algunos de ellos ya están publicados en periódicos. Cuando en junio, me encontré con Yeltsin, de nuevo me dio una palabra que se tomen las medidas necesarias. Estoy esperando. Ahora Yeltsin està de vacaciones, después de su regreso vamos a ver.
Ustedes me hacen preguntas, pero yo también quiero hacer preguntas. En esta situación, para que el Congreso de Estados Unidos en 1992, tomó una decisión injusta en relación con Azerbaiyán, el artículo 907. En conversaciones conmigo el Presidente Clinton ha dicho que està en contra de este artículo. La Secretaria de Estado, señora Albright ha intervenido y ha exigido la anulación de este artículo. En el pasado, también el señor Bush estaba en contra de esto. Hace unos días, el congresista King presentó al Congreso un proyecto de resolución buena,que exige la anulación de este artículo.
Así que aquí está la paradoja. Armenia ha ocupado nuestro territorio, nuestro pueblo fue expulsado de sus hogares. Y nos acusan en el supuesto bloqueo sobre Armenia y por eso nos hemos privado de la ayuda de América. Estados Unidos presta cada año la ayuda a Armenia en la suma de 100, 250-300 millones de dólares, pero no la presta para nosotros. Las compañías de América comenzaron en Azerbaiyán un trabajo de larga duración - para 30, 40, 50 años y América tendrá de esto una ventaja muy grande. Y en esta situación, Estados Unidos discrimina Azerbaiyán. Hoy voy a hablar en el Congreso sobre estos problemas. He dicho en varias ocasiones sobre este tema con el señor Bzezinski, que también llama a eliminar esta injusticia.
La justicia es un rasgo característico del Estado, de la sociedad de América. Sin embargo, esta acción injusta del Congreso de los EEUU no corresponde a la imagen global de América. Al plantear estos asuntos, dicen que todo esto sucedió bajo la influencia de la diáspora armenia, el lobby armenio. A veces pienso - ¿qué,el lobby armenio es más fuerte que los órganos de gobierno de Estados Unidos? No quiero pensar que sí. Me han dicho que en Estados Unidos viven un millón de armenios. La población de América - 300 millones de habitentes. Si un millón de armenios pueden administrar estas cosas, , entonces después de algún tiempo y en Estados Unidos se creará un Estado armenio. Ustedes deben prevenir este peligro.
Usted recuerda, le dije y en Bakú que realmente queremos la armonía, la paz. Azerbaiyán y Armenia como coexistieron durante siglos, y después de esto, durante miles de años existirán como vecinos. Por lo tanto, no debe existir esta hostilidad, conflicto. Realmente queremos establecer la paz con Armenia, restablecer buenas relaciones existidas en el pasado, y vivir en condiciones de paz. Hablando sobre el estatuto de la autoadministración a Nagorno Karabaj compuesto de Azerbaiyán, quiero asegurarles que realmente se crearán las condiciones mejores. Sé que nuestro camino es solamente el camino de paz, y estamos en esta posición.
Gracias, estoy muy contento de este encuentro. Invito a cada uno de ustedes a Azerbaiyán. Les ruego llegar a Azerbaiyán. El señor Bzezinski ha estado en Azerbaiyán, él puede decir. Ha estado también el señor Scowcroft. Pero de nuevo invito a cada uno de ustedes a Azerbaiyán. Deseo mucho que entre ustedes y Azerbaiyán, personalmente y conmigo, se establezcan las relaciones buenas, amistosas. Gracias, Muchas gracias.
El periódico " Azerbaiyán", 1 de agosto de 1997.