Из печати Вам, наверное, обо всем известно. Поэтому думаю, нет необходимости выступать с заявлением.
Однако могу просто сказать, что, как и планировалось ранее, 4 марта во дворце «Марини» в Париже состоялась моя встреча с Кочаряном, длившаяся более двух часов. Мы обсудили вопрос один на один, без всякого участия с той и с другой стороны. Естественно, встречи не бывают легкими, они проходят напряженно. Причина понятна. Отнюдь не потому, что какая-то сторона может хорошо вести переговоры или же имеет больше аргументов. Самый веский аргумент здесь заключается в том, что Армения оккупировала азербайджанские земли. Она желает, чтобы Нагорному Карабаху был предоставлен статус. Мы же не хотим предоставлять статус. Мы не даем статуса и говорим: освободите все наши земли. Возможно, преимущество было на их стороне, поэтому они говорят: не даете, тогда пусть все остается по-старому.
На следующий день визита, 5 марта в 9.30 утра я встретился в Елисейском дворце с Президентом Шираком. 35 минут мы беседовали один на один. Столько же времени Жак Ширак встречался с Кочаряном. По завершении их встречи меня пригласили в Елисейский дворец. Там прошла наша трехсторонняя встреча - Президент Жак Ширак, Президент Кочарян и я. И опять больше никого не было. Только Президент Ширак попросил позволить его личному секретарю принять участие во встрече с тем, чтобы он вел определенные заметки. Я согласился с этим, то есть мы оба согласились. Наши переговоры там продолжались примерно три часа. Эта встреча тоже была очень сложной и напряженной. Конечно, как один из сопредседателей Минской группы, Президент Франции Жак Ширак старается, чтобы были найдены пути решения вопроса. Обсуждались различные варианты. Однако он каждый раз говорил и на сей раз повторил: я не хочу оказывать воздействие ни на одну из сторон, я просто излагаю свои мысли. Каждая сторона абсолютно свободна в этом плане, может принимать или не принимать мое мнение. Таким образом, выходит, что мы не смогли прийти ни к какому конкретному результату.
Я и прежде говорил, что компромиссы занимают важное место на переговорах. В этом смысле тоже нет никакого продвижения. Армянская сторона выразила недовольство тем, что мы в одностороннем порядке опубликовали секретные документы. Я сказал: извините, здесь нет нечего страшного, так как они уже утратили секретность. Он ответил: надо было поставить нас в известность, чтобы и мы опубликовали, так как наша общественность тоже была очень обеспокоена этим. Я сказал, что мы не брали на себя в этом плане никакого обязательства. Поэтому это не имеет никакого значения.
Вместе с тем из высказываний Кочаряна явствует, что они изучают и знают о происходящих в нашей республике процессах и ситуации. Они проанализировали, даже изучили все заседание Милли Меджлиса, - по всей видимости, у них имеется телевизионная запись. Находясь здесь, председатель ОБСЕ, - он прибыл сюда из Еревана, - сказал мне: Кочарян проанализировал не то, что каждое предложение, каждое слово из Вашей речи. Они тоже сказали мне об этом.
В то же время им известно и о том, что часть населения в Азербайджане настроена на военное решение вопроса. То есть мысли, связанные с решением вопроса военным путем. Те же слова мне сказал и Ширак во время нашей встречи один на один, и в ходе нашей встречи втроем. На нашей встрече один на один он сказал: мне известны все процессы, происходящие в Азербайджане в последние дни. Мне известны и твоя, то есть моя речь в Парламенте, и настроения в Парламенте, и настроения в республике после заседания Парламента, обо всем этом мне известно. То есть за нами пристально следят, и слова, которые говорил нам Президент Ширак, принадлежат не только ему, сейчас сопредседатели, то есть главы государств - Франция, Россия и Соединенные Штаты Америки поддерживают в этом плане очень интенсивную связь.
Прилагают усилия для решения вопроса. Значительно больше, чем прежде. Представители сопредседателей находились в Париже. Правда, они не принимали участия в переговорах, однако, во всяком случае, следили за ситуацией со стороны. Пытались выяснить все, что могли.
Таким образом, эта встреча не имеет сколько-нибудь конкретного результата. Поэтому ничего более конкретного я вам сказать не могу.
Вопрос: Господин Президент, мы наблюдали по телевидению за пресс-конференцией, которую проводили Вы, Жак Ширак и Роберт Кочарян. Жак Ширак сказал, что до конца этого года урегулирование проблемы мирным путем возможно. Какие основания были для этих слов?
Ответ: Да, он сказал это. Это не только его мнение, это вместе с тем мнение Президента России, Президента США. Все они считают, что в этом году мы должны урегулировать конфликт мирным путем. Они ссылаются на тот случай, если Армения и Азербайджан в результате переговоров смогут прийти к единому мнению.
Вопрос: Господин Президент, ощущалось ли в ходе переговоров с Робертом Кочаряном один на один какое-то смягчение его позиции? Вы говорили, что не везете с собой предложения, ждете его от Армении. На каких конкретно предложениях настаивает Президент Армении?
Ответ: Знаете, ничего этого я Вам раскрыть не могу. Однако я говорил об этом и в Милли Меджлисе, и сейчас повторюсь: армянская сторона, Роберт Кочарян имеют больше надежд, чем мы. Мы располагаем нормами международного права, резолюциями Организации Объединенных Наций. Армения до сих пор не признавала и не признает это. У них же в руках - земли Азербайджана, оккупированные в результате войны, - Нагорный Карабах и семь прилегающих к нему районов.
У нас один миллион беженцев, - правда, они утверждают, что 800 тысяч, так как 200 тысяч прибыли из Армении, - они живут в палатках. А по их словам, из Азербайджана якобы выехало в целом 350 тысяч армян. Однако их подавляющее большинство проживает не в Армении, а в России, в других странах. В последние годы многие выехали в Соединенные Штаты Америки, в европейские страны. Поэтому мы находимся не в одинаковом положении. И они знают об этом. Они знают, что беженцы с наших оккупированных земель живут в палатках, и мы хотим, чтобы они возвратились в свои края. Они знают об этом. На захваченных позициях они создали мощную систему обороны. Правда, и мы создали ее. Они создали только силы обороны. Мы тоже. Однако если будут преобладать настроения, связанные с решением вопроса военным путем, то нам нужна будет не только оборона, нам будут нужны и наступающие силы. В этом плане в нашей стране проделана определенная работа. Естественно, вследствие всего этого переговоры продвигаются с трудом.
Вопрос: Господин Президент, чего преимущественно касаются упомянутые Вами компромиссы? Какой из них Вы считаете приемлемым для достижения мира?
Ответ: Я уже сказал, не спрашивайте меня об этом.
Вопрос: Господин Президент, пришли ли Вы к договоренности об очередной, еще одной встрече?
Ответ: Сейчас мы не приняли такого решения. Однако в целом общее мнение было таково, по-моему, и Жак Ширак объявил, что эти встречи должны продолжаться.
Вопрос: Господин Президент, армянская сторона настаивает на том, чтобы на очередном этапе переговоров якобы приняла участие и армянская община Нагорного Карабаха. В какой степени это соответствует действительности?
Ответ: Нет, это неправда.
Вопрос: Господин Президент, ряд лиц, занимавшихся в свое время в нашей стране внешней политикой, выдвигает мнение о том, что при нынешней реальности в нашей республике предложением Минской группы ОБСЕ о поэтапном решении можно в определенной степени добиться урегулирования конфликта. Согласны ли Вы с этим?
Ответ: Вы задаете вопрос, и эти люди говорят. Мы дали согласие на это поэтапное решение еще в 1997 году. Сейчас в ряде случаев люди, находящиеся в моем окружении, говорят: давайте примем предложение о поэтапном решении. Это было предложено нам в сентябре 1997 года, - я говорю Вам абсолютно точно. Мы приняли это предложение, как только оно был представлено, с тем, чтобы на его основе вести переговоры. Однако Армения отклонила его. Еще раз напоминаю Вам, чтобы Вы знали обо всем и на основе этого формулировали свои вопросы. Я хочу, чтобы наши работники печати задавали хорошие, содержательные вопросы и получали хороший ответ. Когда задают такие пустые вопросы, честно говоря, мне и отвечать не хочется. Когда задают содержательный вопрос, я хочу ответить на него, чтобы таким образом довести до общественности свое мнение.
Мы приняли данное поэтапное предложение, а Армения отклонила. После этой бывший Президент Армении Левон Тер-Петросян ближе к концу года признал приемлемым принятие данного предложения. Выступил с этим в своей печати. Опубликовал в «Независимой газете» в Москве большую статью. Там начался этот процесс. Я говорил об этом. В начале январе 1998 года я говорил по телефону с Жаком Шираком, он звонил мне. Он сказал: Тер- Петросян приехал сюда, - там была организована какая - то их выставка, - я говорил с ним, он принимает поэтапное решение. Сейчас он отбывает в Ереван, проведет там заседание Совета безопасности, они примут это. После этого он сообщит мне, я позвоню Вам, и Вы начнете переговоры.
И действительно, этот человек выдвинул свое мнение в Совете безопасности Армении и до конца настаивал на этом мнении. Однако нынешний президент и другие выступили против него. Случилось так, что он был вынужден уйти в отставку. Сейчас вновь кто-то, некоторые люди утверждают, мол, мы можем пойти на это, так, как будто оказывают нам, как говорится, большую услугу.
Вопрос: Господин Президент, в прошлый раз Вы сказали, что жителей Нагорного Карабаха, некогда не соглашавшихся на областную автономию, в настоящее время вряд ли можно уговорить на это. На какой автономии Нагорному Карабаху в качестве последнего предложения настаивает Роберт Кочарян?
Ответ: Они не хотят никакой автономии, они хотят только независимости.
Вопрос: Господин Президент, как по-Вашему, какую политическую линию будет продолжать Азербайджан после этого?
Ответ: Я знаю, какую политическую линию мы будем продолжать, и не могу сказать Вам об этом.
Вопрос: Господин Президент, какие шаги могут быть предприняты для того, чтобы Армения пошла на компромисс?
Ответ: И это я знаю.
Вопрос: Господин Президент, во время визита в Баку Владимир Путин сказал, что Россия заинтересована в урегулировании этого конфликта. Как можно расценить их работу как сопредседателя - пассивной или активной?
Ответ: Сейчас они активны, не пассивны. Однако Вы должны знать: ни один из этих сопредседателей - я говорил об этом и на заседании нашего Милли Меджлиса, и сейчас еще раз убедился в этом - не принуждает Армению отказаться от каких-то требований во имя решения вопроса.
Вопрос: Господин Президент, если Минская группа не справляется со своей посреднической миссией, насколько целесообразно продолжение переговоров в этом формате?
Ответ: А что делать? Ну, что делать? Другого пути нет прекратить все и оставить статус-кво?
Вопрос: Господин Президент, можно ли ждать после этой встречи нового предложения от Минской группы ОБСЕ?
Ответ: Не думаю, посмотрим.
Вопрос: Господин Президент, на встрече с региональным руководством Всемирного банка Вы сказали, что в марте проведете серьезные структурные реформы. Можно ли ждать данные реформы в этом месяце?
Ответ: Да, проведем. Спасибо.
Газета «Бакинский рабочий», 7 марта 2001 года.